JuridischForum.be

Beste,

Ik had een vraag ivm met een architect.
wij hadden een architect gekozen voor een verbouwing te doen.
nu dat huis was nog niet in ons bezit maar wilde toch eerst eens horen wat het koste plaatje zou zijn uiteraard.
nu hadden we een eerste gesprek gehad en hij is komen kijken heeft wat dingen gemeten en zou een eerste voorontwerp maken.
zover is het nooit gekomen we hebben nooit een voorontwerp gezien.
nu hadden we gevraagd aan de architect om even te wachten en niet verder te gaan met het voorontwerp,
want misschien wilde ze het huis toch niet verkopen..
nu wilde de architect een vergoeding van 2000 euro.
waarop wij direct gereageerd hebben dat dat veel te veel is voor wat hij gedaan had.
waarop die erna een sms deed van ja ik heb het werk wat ik erin gestoken heb wat overschat 750 euro is oke.
en dit vond ik nog veel sinds er nog geen voorontwerp is en hij alleen is komen meten en wat bespreken.
Nu hebben we ook nooit een offerte getekend nergens niks.
nu vroeg ik mij af of hij wel iets kan beginnen tegen ons als we niet zouden betalen.
naar mijn weten moet je toch voor akkoord altijd een offerte hebben getekend.

Neen een mondelinge overeenkomst wat bij jullie het geval is, dit is voldoende opdat hij een rekening kan sturen !
Alle verkopen kunnen mondeling gebeuren en is rechts geldig, maar de meeste kan men niet bewijzen, maar in u geval kan dit wel bewezen worden daar hij ter plaatse is komen meten is .

Ik vind het vrij normaal dat een architect geld vraagt voor dit werk. 750 eur lijkt me niet overdreven gezien de tijd die er ingestoken werd.