De vergoedingsregeling bij een verkeersongeval is voor langdurige ongeschiktheid zeker slechter dan die van een arbeidsongeval, bovendien zal ook deze zwartwerk nooit in rekening nemen. Je zal dus een ganse kluif hebben om aan te tonen dat in een burgerrechterlijke zaak, je nog inkomensschade hebt hoger dan de vergoedingsregeling van een gewoon arbeidsongeval.
Bij een arbeidsongeval vallen bovendien de voordelen van de bouw in grote mate niet weg:
- het eerste jaar krijg je een vergoeding van 7 à 8,5 euro/dag (gedurende die 337 dagen, in vijfdagenwerkweek), daarna een vergoeding van zo'n 450 euro/jaar
- het basisloon waarvan je 90% krijgt, moet ook de getrouwheidszegels, eindejaarspremie, weerverlet, overuren etc bevatten. Eigenlijk krijg je dus zelfs in het eerste jaar dubbel de getrouwheidszegels (via die premie hiervoor).
- zaken zoals promotievergoeding (bij lening) blijven doorlopen
Het zwartwerk had ik overgenomen van letselschade.info, blijkbaar een nederlandse site. oké lijkt me ook sterk om in de rechtbank toe te geven dat je zoveel jaren zwart hebt gewerkt.
Die vergoeding van 450€ is (dacht ik) enkel voor het tweede jaar, bij het herval kom je dus nooit meer in aanmerking voor deze vergoedingen.
Door een nieuwe wet van 2014 worden de getrouwheidszegels bij de vergoeding voor langdurige arbeidsongeschiktheid genomen.
Als je dus langer dan 337 dagen arbeidsongeschikt bent,heb je recht op 0€, zo vertellen ze het mij toch als ik naar het fbz bel, of bij mijn vakbond zeggen ze hetzelfde.
Wanneer ik dan de rekening maak voor de getrouwheidszegels, die 9% van je brutoloon bedraagt, zou ik jaarlijks 2616,76E krijgen.
Sorry dat dit zo'n lang berichtje is maar ik wil graag mijn verlies aantonen.
2013/2014 kreeg ik 1134,24€ , 2014/2015 kreeg ik 544,68€ , 2015/2016 kreeg ik 1853,54€ en voor 2016/2017 vielen de eerste 2 kwartalen er al af dus 0€
Op deze periode heb ik dus al 5626,20€ verloren, of zie ik het verkeerd ,
groetjes Menne