JuridischForum.be

Beste,

Ik ben de afgelopen 6 maanden tewerkgesteld geweest door het OCMW via artikel 60. Deze tewerkstelling vond plaats in een .vzw die oa. aan afbraakwerken in sociale woningen deed. Nu zijn er enkele problemen opgedoken waarin ik raad zoek.

De laatste maand van deze tewerkstelling, heb ik geweigerd te werken. Dit omwille van problemen met asbest tijdens de afbraakwerken. Deze werden uitgevoerd zonder enige inlichting en bescherming. Het afval werd dan ook met het gewone bouwpuin afgevoerd. Na pogingen tot dialoog bij zowel OCMW en de .vzw, was de conclusie dat ik dit maar moest aanvaarden omdat er geen budget was voor adequate bescherming etc. Ik heb mijn eigen hiertegen willen beschermen door een verklaring bij de dokter te gaan halen dat werken in asbest zonder bescherming niet toegestaan is. Deze heb ik dan ook gekregen. Nu wil het OCMW mij die maand niet uitbetalen omdat ik onwettig afwezig zou zijn geweest. Ik had dus eigenlijk 2 keuzes: mij vergiftigen of honger lijden. Kan dit en zoniet, wat kan ik hieraan doen?

2de vraag: mag een bedrijf zomaar afbraakwerken uitvoeren of hangen hier ook regels aanvast?

Meld dit gegeven aan een OCMW-raadslid van de oppositie. Dit kan niet. Als dat in mijn gemeente zou gebeuren, is het kot te klein. Tweede mogelijkheid : een melding bij de politie kan ook nog altijd.

Meld dit gegeven aan een OCMW-raadslid van de oppositie. Dit kan niet. Als dat in mijn gemeente zou gebeuren, is het kot te klein. Tweede mogelijkheid : een melding bij de politie kan ook nog altijd.

En hoe weet ik wie wie is in het OCMW? Weet wel van een ombudsdienst hier bij de gemeente. Isda hetzelfde?

een melding bij de politie kan ook nog altijd.

eerder bij de arbeidsinspectie dienst welzijn op het werk
http://www.werk.belgie.be/defaultTab.aspx?id=6550

@16 MAART 2006. - Koninklijk besluit betreffende de bescherming van de werknemers tegen de risico's van blootstelling aan asbest.

een melding bij de politie kan ook nog altijd.

eerder bij de arbeidsinspectie dienst welzijn op het werk
http://www.werk.belgie.be/defaultTab.aspx?id=6550

@16 MAART 2006. - Koninklijk besluit betreffende de bescherming van de werknemers tegen de risico's van blootstelling aan asbest.

Ben mij bewust van deze wetgeving. De asbest problematiek gaat dan ook aangepakt worden. Is lang een morele strijd voor mij geweest, maar heb mijn conclusies getrokken.
Vind de beslissing van het OCMW gewoon nie kunne. Ze hebbe in deze tijdens deze maand nog aleens gedreigd met ontslag. Hierna heb ik de OCMW secretaris duidelijk gemaakt dat dit niet zomaar kan en in het bezit ben van een medisch attest. Heb hem zelfs links doorgestuurd naar FOD, KB, etc over asbestbehandeling. Hierna werd het windstil en hoor ik na enkele weken plots dat ik niet betaald ga krijgen.

Ik hoop dat je zal kunnen bewijzen dat het wel degelijk over asbest gaat, want ik kan me onmogelijk voorstellen dat een OCMW afbraakwerken laat uitvoeren door eigen personeel als het om asbest gaat.

Maar ja alles is natuurlijk mogelijk.

Niet iedere golfplaat of lei bevat asbest. Enkel de zeer oude,

Ik werkte dan ook niet rechtstreeks voor het OCMW. Zij plaatste mij bij een .vzw hier bij mij in de gemeente. Deze .vzw werd dan ingeschakled door de sociale huisvestingsmaatschappijen om afbraakwerken te gaan uitvoeren in sociale woningen. Veelal ging het om illegale bouwen zoals veranda's en tuinhuisjes die in de loop der jaren zijn bijgezet. Kan je zeggen dat hier asbest in kan gevonden worden. Afbraakwerken in de huizen zelf, draaide rond het verwijderen van asbest zoals colovinyl, asbesttegels en asbestlijm. Asbest vind je in veel meer dan enkel de cementplaten...

Zie op de website van het OCMW. Daar staan de namen met adres en meestal de contactgegevens van de raadsleden.
Mogen wij weten welke gemeente?
Ge moet het niet vertellen, maar het verwondert mij toch dat jij in art. 60 bent terecht gekomen!

Als ik me niet vergis kan men aan het aantal 'golven' zien of het een asbest bevattende plaat is.
Normaal heeft ook de brandweer experten en indien asbest aangetroffen kan en zal een bestuurlijke officier bij de politie onmiddellijk de werken laten stilleggen indien ze niet voldoen aan de voorwaarden.
Ook politie is bevoegd maar verwittig zelf ook maar de arbeidsinspectie.
In grote gemeenten is er ook een milieudienst zou me verwonderen dat ze dat door de vingers gaan zien als het effectief asbest is.

In een mij gekende case werd door BW asbest vermoed - rampeningenieur ter plaatse - stadsingenieur - commissaris van politie.
Eerste controle door BW met speciale pakken ...daarna is er een gespecialiseerde firma gevorderd om metingen te doen. BW had ondertussen reeds watergordijnen langs openbare weg.
Daarna werd een gespecialiseerde firma gevorderd om asbest te komen opruimen. Kostenplaatje weet ik niet maar buurt werd wel afgezet tot alles opgeruimd mag.

Zal je de gemeente via PM sturen. Is ook niet mijn bedoeling om een publiekelijke schandpaal op te starten.
Voornaamste reden waarom ik in artikel 60 ben terecht gekomen, is mijn naïviteit. Werd vaak misbruik van gemaakt waardoor er een vertrouwenscrisis en depressie is opgetreden. Kwam vaak in situaties terecht veroorzaakt door anderen maar waar ik wel den dupe van werd. Ik moet dan ook waakzaam blijven in deze hele situatie.

Het is altijd moeilijk om asbest met blote oog te herkennen. Zeker als de asbestconcentratie vrij laag is. Enkel het labo kan volledige zekerheid geven. Een eerste indicatie is altijd het bouwjaar van het pand. Huizen gebouwd na 1999 zijn (meestal) asbestvrij door het totale verbod op asbest wat er toen gekomen is. Asbestvrije cementplaten dragen ook een codering. NT, NG en AFM en je hebt asbestvrije platen. Verder kun je ook je aansteker gebruiken. Asbest blijft gloeien waar andere vezels zullen wegbranden of smelten.