Uw sarcastische reactie
Dit is geen sarcasme, maar realiteitszin: in een bedrijf komen nu éénmaal zendingen, palletten, pakjes, ... toe voor jan en alleman, ook soms verkeerdelijk voor mensen die niet in het bedrijf werken, en waar de receptionist aftekent voor ontvangst. Zeker in een groot bedrijf weet de "receptie goederen" niet wie er allemaal werkt, en zal deze aftekenen als het adres op de zending correct is. Deze werkwijze nu in vraag gaan stellen met als enige argument de aansalgen die gebeurd zijn, is absurd naar mijn mening (maar dat is enkel mijn mening, natuurlijk).
Mijn vraag is duidelijk:
- Ik loop recht in een risicozone afgezet door politielint op nog geen meter van het verdacht pakket.
Verantwoordelijkheid wordt afgeschoven op de politie (terecht?)
Inderdaad terecht. En indien de politie u bij het buitenkomen van de nooduitgang buiten de risicozone begeleid heeft, hebben ook zij correct gehandeld.
- Ik meld een pakket dat op geen enkele manier verschillend is van andere pakketten (niet paketten) waar anders ordediensten en de ontruimingsdienst bij worden gehaald maar dit wordt volledig genegeerd.
Omdat de context volledig anders is! U meld een pakket dat op een plaats staat waar anders ook paketten staan. Dit is toch niet verdacht? Als er plots een grote kartonnen doos midden in Antwerpen Centraal staat zonder iemand erbij, is dit verdacht. Als er in het magazijn van de Colruyt een grote kartonnen doos staat zonder iemand erbij, is dit gewoon een grote kartonnen doos. Zelfde doos, andere context. Uiteraard mag de magazijnier in de Colruyt die doos melden aan zijn overste. Maar als deze laatste zegt dat dit normaal is, is daarmee ook de kous af. De magazijnier kan zijn baas niet verplichten om Dovo erbij te halen of de procedures voor het ontvangen van dozen in het magazijn te wijzigen.
Ik overdrijf misschien wat in mijn vergelijking, maar dit is waar u naartoe wil: u wil dat de bedrijfsleiding het paket dat u gemeld hebt, sowieso als verdacht moeten behandelen en daarvoor de nodige procedures opstellen. De bedrijfsleiding ziet dit echter anders. U kan hen juridisch niet verplichten om gelijk wat te doen...
Dus ben ik paranoia (niet paranoïa) en moet ik mij maar eens laten onderzoeken bij een psycholoog wegens zelfverklaard onveiligheidsgevoel?
Ik heb nergens iets gezegd van "laten onderzoeken door". Ik heb enkel gezegd dat een gesprek met de bedrijfspsycholoog uw onveiligheidsgevoel in een ander perspectief kan plaatsen. Maar bon, dit is geen juridische raad (en het staat u vrij om gelijk welke raad of advies hier gegeven, volledig te negeren, uiteraard).
Of rapporteer ik mijn bezorgdheid ook bij mijn vakbond en/of werkgever?
Juridisch gezien mag u uw bezorgdheid rapporteren aan wie dan ook. Als u van mening bent dat de "nalatigheid" van het bedrijf waar u voor werkt, een gevaar voor de bevolking is, kan u zelfs naar de politie stappen die dan op hun beurt eventueel de staatsveiligheid kunnen inlichten.