JuridischForum.be

Vorig jaar ben ik 5 maanden arbeidsongeschikt geweest. Ik heb hiervoor uitkeringen ontvangen van de mutualiteit.
Nu eist de mutualiteit het bedrag terug omdat ik ook een vergoeding kreeg wegens de beëindiging van mijn arbeidsovereenkomst.

vraag 1: hebben zij het recht om dit doen?

Het gaat om een groot bedrag dat ik op het moment niet kan missen. Ze zeggen dat ze - als ik niet betaal binnen een maand - 10% zullen inhouden van alle latere uitbetalingen en 100% bij fraude. Maar ze zeggen ook dat de terugvordering verjaart na 2 jaar (ik heb de brief ontvangen een jaar nadat ze mijn uitkering gegeven hebben).

vraag 2: als ik niet betaal, verjaart de schuld dan na 1 jaar? En kunnen ze daarna dus geen 10% meer inhouden van alle latere uitbetalingen?

Aantekening: mijn werkgever had me onterecht tijdens mijn arbeidsongeschiktheid ontslagen zonder een uitkering te geven. Omdat ik hier wel recht op heb (en niet wist dat ik dit niet kon combineren) heb ik er veel kosten in gestopt om deze ontslagvergoeding terug te vorderen van de werkgever. Ik ben lang lid geweest van de vakbond, en ben uiteindelijk naar een advocaat geweest die er uiteindelijk voor heeft gezorgd dat ik de vergoeding kreeg. Hier zijn veel kosten in gegaan. Als ik geweten had dat ik het niet kon combineren, had ik deze zeker niet gemaakt...

vraag 1: hebben zij het recht om dit doen?


vraag 2: als ik niet betaal, verjaart de schuld dan na 1 jaar? En kunnen ze daarna dus geen 10% meer inhouden van alle latere uitbetalingen?

1/ Ja dit recht hebben ze

2/Dit zou wel gemakkelijk zijn, door deze brief stopt de verjaring.

Best is even met je ziekenfonds even gaan praten om een regeling voor terug betaling te treffen.

. Als ik geweten had dat ik het niet kon combineren, had ik deze zeker niet gemaakt...

dan gign gje ook geen recht hebben op ziekteuitkeringen en ging je dus helemaal niks hebben gehad.

Ze kunnen de verjaring om de 2 jaar stuiten zodat , het binnen 100 jaar nog niet verjaard is.
Normaal geeft het ziekenfonds het ook door aan de dop, zodat die ook 10% gaan afhouden, als je het niet vrijwillig betaalt
Bovendien zal mogelijk het ziekenfonds ook nog eens naar de arbeidsrechtbank gaan, los van die 10%

Je hebt zo jarenlang een kosteloze lening op kosten van de belastingbetaler.

Later krijg je ook mogelijk nog wel last : met negatieve belastingfiches tengevolge van de terugbetaling, en moet/kan je later eventueel een bezwaar bij de belastingen indienen, tenzij je die belastingsfiches zou kunnen verrekenen met andere vervangingsinkomsten

Ok, dank voor de informatie. Ik zal met het ziekenfonds contact opnemen om een regeling voor terugbetaling te treffen.