riziv

karnal
Topic Starter
Berichten: 5

riziv

#1 , 23 aug 2011 12:48

waarom worden mensen soms niet opgeroepen aan het riziv
wel door adviserend geneesheer
van iemand die +66% invalide is

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Lori
Berichten: 221

#2 , 23 aug 2011 13:28

Goede vraag !
Ik ben ook nooit opgeroepen door het riziv ,misschien omdat mijn letsels zo gedocumenteerd staat doordat ik een verkeersongeval heb gehad en het zo al vast staat dat er grote trauma schade is die nooit meer zal genezen . Maar het is een veronderstelling natuurlijk want zelf weten doe ik het niet ,maar vermoed wel dat de schade ontegensprekelijk moet zijn .

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#3 , 23 aug 2011 13:31

ik dacht dat het afhing van het letsel. Heb hier echter ook geen zekerheid over.

Reclame

karnal
Topic Starter
Berichten: 5

#4 , 23 aug 2011 13:36

ja dat zou goed kunnen ja kan het ook zijn dat je word geschorst na bijna 3 jaar
zonder dat je ooit met het riziv zijn geweest
iemand tips hier over

karnal
Topic Starter
Berichten: 5

#5 , 25 aug 2011 12:18

ik lees op internet dat omgeveer 90% altijd naar riziv moet gaan

maar waarom die 10% dan niet wel moeten die op controle op ziekenkas

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#6 , 25 aug 2011 12:45

het heeft weinig zin om iemand met 2 geamputeerde benen naar het RIZIV te sturen... of iemand die een oog verloren is, aan de nierdialyse ligt, ...

Terug naar “Andere”