Ik ben het niet helemaal eens met bovenstaande reacties. Dat ik zelfs rechtspraktica ben maakt me wellicht niet geheel objectief
Juridisch advies geven kan perfect. Wat niet kan is pleiten of hun vertegenwoordigen, maak dat altijd heel transparant en vanaf het eerste contact duidelijk.
Waar ik het wel mee eens ben: het is beter om eerst als werknemer wat ervaring op te doen, wat af te toetsen wat je graag doet in de sector en wat niet. Maar misschien vooral om te bepalen welke takken van het recht je het meest interesseren.
Tijdens mijn studies was dat vooral sociaal recht en familierecht. Mijn werkervaringen, maar veel meer nog het toeval in het leven, hebben duidelijk gemaakt dat ik voluit voor familierecht en familiaal vermogensrecht zou kiezen. Dat zijn dan ook de enige domeinen waarin ik met vertrouwen juridisch advies durf geven. Zelfs al weet ik over huurrecht, vastgoedrecht, staatsrecht enz. ook wel een en ander, je kan nooit volledig up to date zijn en blijven in alle rechtsdomeinen, daarvoor leven we in een veel te ingewikkeld land en een te snel veranderende maatschappij.
In tegenstelling tot 20 jaar geleden toen ik afstudeerde vind je nu heel veel vacatures waarin specifiek gevraagd wordt naar rechtspraktijk. Ook juristen hebben intussen de waarde leren kennen van deze opleiding en die is voor mij dat we heel snel correcte informatie kunnen vinden en dat we perfect zelfstandig verzoekschriften of conclusies kunnen opstellen.
Of je dat schakelprogramma volgt is een individuele keuze. Er is wellicht wel een reden waarom je voor rechtspraktijk koos en niet voor rechten. Mij persoonlijk zei dat theoretische minder, ik heb ooit enkele vakken van het schakeljaar afgewerkt, van de master is nooit gekomen en dat is ook mijn ambitie niet meer. Blijven studeren en bijleren moet je sowieso in deze sector.
Veel succes in je eerste stappen op de arbeidsmarkt!