als dit klopt is de aankoop van nieuwe kledij dus wel degelijk een beroepskost denk ik dan?Normaal is het toch zo dat specifieke beroepskledij ter beschikking gesteld wordt door de werkgever ( uiteraard binnen bepaalde normen en limieten ) en dat de kledijvergoeding er is om deze beroepskledij te wassen/strijken.
Fietsvergoeding is geen kost doch een vergoeding die je in mindering moet brengen als je je fietskosten al zou proberen bewijzen.ik kom boven het forfait uit met andere beroepskosten (o.a. fietsvergoeding).
De werkgever stelt beroepskledij in beperkte mate ter beschikking, daarna moet ze aangekocht worden op eigen kost.
Oeps. Juist. De politieker die dat bedacht heeft was wel goed kierewiet die dag. k Vind de fiets vergoeding al genereus (maar gegund) en dan er bovenop t in uw beroepskosten kunnen steken (als je boven de forfait komt) en genereus fiscaal aftrekbaar voor de bedrijven.... Als daar maar geen tweede Turteltaks van komt (zonnepanelen) ...Met fiets kan je én de fietsvergoeding incasseren, én de woon-werk kilometers inbrengen
Alle kosten die je maakt / moet maken om je beroepsinkomen te verdienen, kan je inbrengen.Ik zie niet in waarom mijn verschillende aftrekposten van zoveel belang zijn, zelfs niet OF ik al dan niet boven het forfait uit kom. Dat zijn zaken die vrij duidelijk zijn. Ook de voorwaarden "wat is aftrekbare kledij" op zich zijn duidelijk: werkkleren met het logo/naam van bedrijf erop is bijvoorbeeld, het uniform van een militair of agent, de toga van een advocaat, de neopreen van een professioneel duiker etc