Persoonlijk vind ik dat door de manier waarop de wet i.v.m. fietsvergoeding wordt geformuleerd, velen (en vooral mensen met een lager inkomen) worden gediscrimineerd. Dit is een typisch Belgische constructie.
Het is een gunst van de werkgever. M.a.w. ieder ambtenaar krijgt deze gunst automatisch, in de privé is het een loterij.
Het kan toch niet dat wanneer ik dagelijks samen met mijn buurman naar naast elkaar gelegen bedrijven fiets, hij maandelijks 200€ fietsvergoeding ontvangt en ik amper 68€ kilometervergoeding. We rijden beiden met de fiets, leveren dezelfde prestatie voor het milieu en verminderen de file.
Waarom ben ik afhankelijk van de willekeur van mijn werkgever ?
Discriminatie toch ?
Wat kan ik doen om deze wet aan te vechten ?
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
tjah, mijn collega die zijn dienstverplaatsingen doet met zijn eigen wagen krijgt daar een vergoeding voor en als ik ze doe met de fiets krijg ik ook niets... En de mensen die te voet naar hun werk komen krijgen helemaal niets... Die zijn nochtans het meest milieuvriendelijk zou ik denken.
Dat is ook het geval met loon zelf. Er is immers geen verband tussen hetgeen iemand opbrengt en diens salaris. Ook bestaan er verschillende statuten die anno 2020 geen enkele relevantie meer hebben.Waarom ben ik afhankelijk van de willekeur van mijn werkgever ?
Discriminatie toch ?
Ook dat is discriminatie volgens jouw maatstaf.
De wetgever heeft alleen de maximum hoogte van de fietsvergoeding vastgelegd (0,24€ Belastingvrij). Niet het minimum. De grootte mag de werkgever vrij bepalen. Het maakt gewoon deel uit van het salarispakket. Het staat je vrij te veranderen naar een werkgever die u een rianter salarispakket wil betalen (als je die vindt ...)
Wetgeving barst van dergelijke wettelijk geregelde discriminatiesPersoonlijk vind ik dat door de manier waarop de wet i.v.m. fietsvergoeding wordt geformuleerd, velen (en vooral mensen met een lager inkomen) worden gediscrimineerd. Dit is een typisch Belgische constructie.
Dat is België: voor elke situatie een ander regeltje ...
Simpele, rechtlijnige en voor iedereen gelijke regels kent men niet in dit land.
Het moet waanzinnig complex, zodat uiteindelijk de overheid er zelf ook niet meer uitgeraakt.
Om een voorbeeld vanuit fietsen te geven: daar zijn er intussen 5
wettelijke manieren om bij rood rechtsaf te gaan ...Alle Belgen zijn gelijk voor de wet
Maar de wet zélf, is niet gelijk voor alle Belgen ...
Soms is dat verschil te rechtvaardigen
In andere gevallen dan weer veel minder of niet
Of u het krijgt, én hoeveel u krijgt ...in de privé is het een loterij.
En die verschillen zijn allemaal wettelijk geregeld of mogelijk gemaakt.
Voldoende parlementsleden zo ver krijgen dat ze de wetgeving aanpassen ...Wat kan ik doen om deze wet aan te vechten ?
Het is net die wetgever die hier nalaat een duidelijke lijn te trekken.
Ik voldoe volledig aan dezelfde voorwaarden als mijn buurman. Alleen heb ik een apathische werkgever en dus pech.
Jammer dat een mens daarom zou moeten veranderen van werk.
Waarom maakt de regering niet onmiddellijk een wet die geldt voor iedereen ?
Ik voldoe volledig aan dezelfde voorwaarden als mijn buurman. Alleen heb ik een apathische werkgever en dus pech.
Jammer dat een mens daarom zou moeten veranderen van werk.
Waarom maakt de regering niet onmiddellijk een wet die geldt voor iedereen ?
Dit kan niet !
Waarom maakt de regering niet onmiddellijk een wet die geldt voor iedereen ?
Ieder sector heeft volledig andere lonen en andere voorwaarden.
Weet je dat er nu nog sectoren zijn die geen eindejaarspremie hebben!!
er is discriminatie ook voor maaltijd cheques, voor eco cheques enz .
Dus er is nog veel werk aan de winkel voor onze politici .
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.
https://fiscorum.be/nieuws/forfaitaire- ... stegen-24/tjah, mijn collega die zijn dienstverplaatsingen doet met zijn eigen wagen krijgt daar een vergoeding voor en als ik ze doe met de fiets krijg ik ook niets...
0,24€
Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud. Er kunnen geen rechten aan verbonden worden
val jij onder hetzelfde toepassingsgebied van dezelfde regelgeving?
Waarom ben ik afhankelijk van de willekeur van mijn werkgever ?
Discriminatie toch ?
Wat kan ik doen om deze wet aan te vechten ?
ik kan van in mijn hof, in de naburige gemeente pissen, ik betaal 5% gemeentebelasting mijn buurman 2,5%
ik betaal 319€ voor een lijnabonnement mijn buurman 32€, dan mag er nog 100 keer in de grondwet staan dat alle belgen gelijk zijn voor de wet, dan nog is er geen sprake van discriminatie, ook al betaal ik 10 keer meer voor een abonnement voor het zelfde openbaar vervoer dat over beide gemeenten rijdt
Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud. Er kunnen geen rechten aan verbonden worden