Vakbond weigert prestatie overuren

msnbuddy
Topic Starter
Berichten: 84

Vakbond weigert prestatie overuren

#1 , 05 mei 2014 23:03

Ik ben met mijn werkgever met onderling akkoord mondeling overeengekomen om op regelmatige basis overuren te presteren.
De vakbondsafgevaardigde laat nu na het presteren van reeds een groot aantal overuren niet akkoord te zijn vermits ik al rond de +/- 400 overuren staan heb.
Voor de werkgever is er geen probleem, voor mij evenmin.
Dit zal voor mij zorgen voor minder loon vermits ik minder moet gaan werken.
Ik ben zelf niet aangesloten bij een vakbond.
Kan ik hier iets aan doen zodat ik de overuren toch kan blijven presteren?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
giserke
Berichten: 2434

#2 , 05 mei 2014 23:36

Dat bedrijf zal gebonden zijn aan een CAO. Dus neen ik denk niet dat je er wat aan kan doen.

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#3 , 06 mei 2014 08:54

bovendien is wat je wil doen wettelijk niet toegelaten.

Reclame

de reden
Berichten: 2938
Juridisch actief: Nee

#4 , 06 mei 2014 10:55

Kan ik hier iets aan doen zodat ik de overuren toch kan blijven presteren?
je kan een tweede (deeltijdse)arbeidsovereenkomst aangaan met je werkgever

wat ik niet begrijp dat je overwerkt voor meer loon en dat de overuren niet uitbetaald worden
Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud. Er kunnen geen rechten aan verbonden worden

msnbuddy
Topic Starter
Berichten: 84

#5 , 06 mei 2014 21:58

Omdat dit fiscaal gezien niet interessant is.

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#6 , 07 mei 2014 07:43

Kan ik hier iets aan doen zodat ik de overuren toch kan blijven presteren?
je kan een tweede (deeltijdse)arbeidsovereenkomst aangaan met je werkgever
kan wettelijk niet, tenzij met een andere vennootschap van dezelfde werkgever. En zelfs dan nog zou dit kunnen betwist worden.
wat ik niet begrijp dat je overwerkt voor meer loon en dat de overuren niet uitbetaald worden
ik denk niet dat dit gezegd is. Overuren moeten uitbetaald worden, maar het blijven presteren van extra overuren kan niet.

Logisch ook, omdat op die manier een andere persoon werkloos blijft en dat de maatschappij véél meer geld kost dan het de werknemer in kwestie oplevert. Maatschappelijk gezien is het presteren van overuren daarom niet zo enorm wenselijk.

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#7 , 07 mei 2014 07:45

Omdat dit fiscaal gezien niet interessant is.
wat ga je dan met die overuren doen? Als je ze niet laat uitbetalen, moet je ze recupereren en zal je daardoor ook met nog altijd hetzelfde loon zitten. Fiscaal gezien zijn overuren trouwens, in bepaalde mate, wel degelijk interessant.

de reden
Berichten: 2938
Juridisch actief: Nee

#8 , 07 mei 2014 10:36

Kan ik hier iets aan doen zodat ik de overuren toch kan blijven presteren?
je kan een tweede (deeltijdse)arbeidsovereenkomst aangaan met je werkgever
kan wettelijk niet, tenzij met een andere vennootschap van dezelfde werkgever. En zelfs dan nog zou dit kunnen betwist worden.
eventueel afsplitsen van dit onderwerp

kan je dit eens bewijzen met wettelijke basis en eventueel rechtspraak
bij ons is een tweede arbeidsovereenkomst op 1 dag in bepaalde gevallen zelfs toegelaten bij sectoriele cao
zelfs werknemers in vast dienstverband kunnen een tweede arbeidsovereenkomst aangaan voor een tweede shift voor 1 dag
Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud. Er kunnen geen rechten aan verbonden worden

Fellow
Berichten: 95

#9 , 07 mei 2014 12:02

Mijn inziens is dit te vinden in de Arbeidswet :

16 MAART 1971. - <Arbeidswet>
(NOTA : Raadpleging van vroegere versies vanaf 24-01-1985 en tekstbijwerking tot 29-08-2013)

Bron : TEWERKSTELLING EN ARBEID
Publicatie : 30-03-1971 nummer : 1971031602 bladzijde : 3931
Dossiernummer : 1971-03-16/02
Inwerkingtreding : 09-04-1971

Artikel 1 = toepassingsgebied
Artikel 1. Deze wet is van toepassing op de werknemers en op de werkgevers.
Voor de toepassing van deze wet worden gelijkgesteld met:
1° werknemers: de personen die, anders dan krachtens een arbeidsovereenkomst, arbeid verrichten onder het gezag van een ander persoon;
werkgevers: de personen die de onder 1°, genoemde personen tewerkstellen;
3° een bedrijfstak: de groepen van werkgevers en met werkgevers gelijkgestelde personen, die buiten het bedrijfsleven een gelijke of verwante activiteit uitoefenen;
4° een bedrijf: de inrichtingen van de werkgevers en met werkgevers gelijkgestelde personen, die een activiteit buiten het bedrijfsleven uitoefenen.

Artikel 19 en verder
Afdeling 2. - Arbeidsduur.

Art. 19. De arbeidsduur van de werknemers mag niet meer belopen dan acht uren per dag of 40 uren per week.
Onder arbeidsduur wordt verstaan : de tijd gedurende welke het personeel ter beschikking is van de werkgever.

Op verzoek van het bevoegde Paritair Comité, kan de Koning de tijd bepalen gedurende welke het personeel ter beschikking van de werkgever is, ten aanzien van :
1° de vervoerondernemingen;
2° de werknemers tewerkgesteld aan vervoerwerken;
3° de werknemers tewerkgesteld aan werken die hoofdzakelijk bij tussenpozen worden verricht.
Ten aanzien van de werknemers van de zeevaartondernemingen en van de ondernemingen van vervoer langs de binnenwateren, kan de Koning, op voorstel van het bevoegde Paritair Comité, de modaliteiten van toepassing in het bepaalde in het eerste lid bepalen.
De arbeidsduur van de werknemers tewerkgesteld in de mijnen, groeven en graverijen, bevat de tijd die normaal nodig is om af te dalen naar de plaats van het werk en om ervan terug naar boven te komen of om ervan terug af te dalen.

=> Men heeft natuurlijk heel wat uitzonderingen om de arbeidsduur binnen een contract te verhogen (overuren / flexibiliteit / etc.)

Je kan perfect twee contracten hebben bij één werkgever, zolang men rekening houdt met de (maximale) wekelijkse arbeidsduur bij DIE werkgever.

Twee arbeidsovereenkomsten bij twee verschillende werkgevers voor beide 38 uur per week, kan in theorie. Als dat in de praktijk haalbaar is ...

(graag nuances / verbeteringen indien nodig)

denlowie
Berichten: 15980
Juridisch actief: Nee

#10 , 07 mei 2014 12:34


Je kan perfect twee contracten hebben bij één werkgever, zolang men rekening houdt met de (maximale) wekelijkse arbeidsduur bij DIE werkgever.

Twee arbeidsovereenkomsten bij twee verschillende werkgevers voor beide 38 uur per week, kan in theorie. Als dat in de praktijk haalbaar is ...

Waar ik wel weet van heb dit is na je gewone uren, een contract van enkele uren per dag bij een kuisploeg die voor je eerste firma na de uren werkt !!!
VB: je werkt in een slachthuis en na het slachten komt er een kuisploeg vb ISS en je heeft daar ook een contract van 3 of 4 uur per dag, en daar is niks mis mee.
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

Fellow
Berichten: 95

#11 , 07 mei 2014 13:34

Akkoord. Ook geen ontkenning dat het niet kan, dat lees je niet in mijn post.

Mijn voorbeeld ging over twee full time contracten voor twee verschillende werkgevers. In theorie mogelijk, maar in praktijk ... (lees : gezondheid / rust / concentratie)

Het is ook logisch dat je niet fysiek tijdens dezelfde uren twee verschillende functies voor twee verschillende bedrijven kan doen ... opeenvolgend is iets anders.

Turaki
Berichten: 6870

#12 , 07 mei 2014 14:18

Terug on-topic:
Naar mijn mening is het ook niet wenselijk om toe staan dat iemand meer uren werkt dan wettelijk toegestaan, zelfs niet als dit vrijwillig is. Dit zet al gauw de poort open naar "vrijwillig" overwerken onder (lichte) druk, wat net hetgeen is dat de wet wil vermijden.

Terug naar “Andere”