Hulp !! Zelfstandig worden in collectieve schuldbemiddeling

[jaslene]

Beste,

Ik heb een vraagje kan je zelfstandig worden terwijl je nog in schuldbemiddeling zit.
Tis nog maar voor een klein bedrag.
Als ik er uit ben kan ik het zo betalen maar van de schuldbemiddeling mag ik dat niet.

Is er ergens een manier om mij toch zelfstandig te zetten?

Mvg

[JPV]

je vraag is ondeluidelijk. Als je maar voor een klein bedrag schulden hebt, kan je die schulden, los van de schuldbemiddeling, zélf aflossen. Dat is geen enkel probleem.

Als je in een "echte" schuldbemiddeling zit (=vrijwillig), dan kan je die zelfstandige activiteit, indien je die zelf kan financieren, gerust opstarten. De schuldbemiddelaar kan daar wel tegen zijn en dan kan de schuldbemiddeling stoppen (met alle eventuele voordelen). Op zich geen drama als je geld genoeg zou hebben (wat ik betwijfel).

Als je in een collectieve schuldenregeling zit (bekrachtigd door de rechter), dan mag je niet zonder toestemming van de rechter beginnen als zelfstandige, zie: http://www.tussenstap.be/veel_gestelde_ ... g#item_354" onclick="window.open(this.href);return false; .


Sowieso is het voor iemand die in het verleden niet in staat was zijn financiën goed te beheren, niet aangeraden om zelfstandige te worden, behalve indien de financiële problemen UITSLUITEND te maken hadden met externe factoren (zware ziekte partner, overlijden, ...).

[jaslene]

Beste jpv,

Idd door nog jong en onervaren te zijn ben ik er in gesukkeld.
Ik ben nu 3 jaar in Csb en zou nu nog iets van een 7000 euro openstaan.
Maar ik wil vooruit in het leven ik ben nu 30 jaar heb mijn les wel geleerd en krijg nu de kans om samen met een collega zelfstandig te worden in onderaanneming en eigen werken.
Ik zou dat heel graag willen doen.
De collectieve heb ik een de tijd zelf aangevraagd.

Mvg

[JPV]

Collectieve is mss vrijwillig aangevraagd, maar nu is het je wel opgelegd via de rechter, dus kan je niet zomaar er vanaf zien, tenzij je aan de rechter vraagt om de CSR stop te zetten. Dat zou echter een van de domste zetten zijn dat je kan doen als je er al 3 jaar in zit. Wacht nog 2 jaar om zelfstandig te worden, dat zal in 99,9% van de gevallen beter zijn.

[Franciscus]

Neem zeker ook contact op met http://www.tussenstap.be" onclick="window.open(this.href);return false;

[denlowie]

Ik denk niet dat een rechter van de CSR dit gaat appreciëren, want men zou ook eens zelfstandig kunnen worden, om dan u faling aan te vragen en alzo proberen van onder je schulden van af te komen, een werknemer kan nooit in faillissement verklaart worden.

Wat ik hier schrijf dit is in het verleden reeds meerdere malen gebeurt, ik bedoel niet dat u dit voor ogen heeft maar de kans bestaat en daarom denk ik, dat een rechter dit niet zal toestaan !

Maar kan je soms niet met je vriend iets regelen zodat je werknemer maar ook zelfstandige zou zijn in deze zaak ?

[Rene]

Waarom zou het dom zijn om uit CSR te stappen?
Ik ken het dossier niet maar weet wel dat de meeste schuldbemiddelaars zeer veel geld kosten. Daarbij laten ze veel schuldenaars leven als kluizenaars.

Bekijk de schuldenlast, afbetalingsmogelijkheden en stopzetting CSR.
Bekijk ook of je als zelfstandige een echt en deftige kans maakt om vooruit te gaan.
Pas dan zou ik beslissen. En vraag het even aan mensen die het kunnen weten.

Andere vraag, kan iemand in CSR aandeelhouder of vennoot worden of zijn in een firma? Ik denk het wel. Is iets anders dan zelfstandige zijn.
Waar staat geschreven dat je niet zelfstandig mag worden? Je moet meestal wel werken of bereid zijn werk te zoeken. Dat is meestal wel beschreven in het contract tussen schuldenaar en schuldbemiddelaar.

[Franciscus]

De vergoeding die een schuldbemiddelaar krijgt zijn bij WET vastgelegd.
http://economie.fgov.be/nl/modules/publ ... geling.jsp" onclick="window.open(this.href);return false;
Zij worden aangesteld door de arbeidsrechtbank.
Ik heb hier verschillende beslissingen liggen.
Wel in de meeste gevallen wordt door de rechtbank het 'te betalen' bedrag teruggebracht tot de initiële schuld zonder intrest aanmaning of DW kosten.

Dat bedrag moet dan terugbetaald worden.
Ik dacht ook dat een schuldbemiddelaar een zeker bedrag voorziet dat op het einde van de CRS kan gegeven worden aan de schuldenaar.
Een schuldbemiddelaar moet elk jaar een verslag uitbrengen aan de arbeidsrechtbank.
Ook is het recht van de schuldenaar uitgebreid inzake het opvragen van info en het verkrijgen van info.
In mijn beroepscarrière heb ik verschillende malen contacten gehad met schuldbemiddelaars, deze waren nooit negatief.
Edoch nogal wat schuldenaars dachten dat de bemiddelaar uitsluitend voor hen werkte ... echter het is (meestal) een advocaat of nu ook OCMW die van de arbeidsrechtbank OPDRACHT krijgt om een zaak uit te zoeken en de nodige contacten te leggen met schuldeisers.

Net zoals in alle beroepen heeft men goede en minder goede en zelfs slechte schuldbemiddelaars.

Dat het systeem nog beter kan daar ben ik van overtuigd.
Dat men beter af is ZONDER bemiddeling daar ben ik niet van overtuigd. Van het ogenblik dat men UIT de CRS stapt hebben de schuldeisers terug alle wettelijke middelen om hun schuld te innen inclusief alle kosten en interesten die terug ontstaan.

Om aandeelhouder of vennoot te worden heeft men
- geld nodig om de aandelen te kopen
- materiële activa die in de vennootschap worden ingebracht
- individuele kennis ofte vakbekwaamheid. Ik kan me voorstellen dat een kok, een fietsenmaker, een TIG lasser een programmeur enz over bedrijf- en vakkennis beschikken die inderdaad voor een firma een meerwaarde kunnen/zullen genereren.
Als u daardoor een inkomen krijgt dat hoger ligt dan het niet voor beslagname vatbare sommen zal dat ervoor zorgen dat u sneller kan afbetalen.

Bespreek dat zeker ook met de reeds opgegeven organisatie.

[Rene]

Franciscus, ik kan je tientallen dossiers geven van hoe een (meestal) slechte schuldbemiddelaar de wet naar zijn hand zet. Sommige bureaus zijn daar specialist in. Hun ereloon worden eerst uitbetaald, anders betaald de staat wel. Maar zij winnen altijd.
De redelijkheid is soms ver te zoeken en zeker niet altijd in het voordeel van de schuldeisers of schuldenaars.

Niet beslagbare sommen? Staat in de wet MAAR sommige schuldbemiddelaars lappen dat eenvoudig aan hun laars, door een contract te laten tekenen met de schuldenaars dat ze ervan afzien. Idem alimentatie, kindergeld, zelf dokterskosten, ... mag niet meer, maar komt nog veel voor.

Maar goed, als een kok, programmeur, Tis laser, ... meer zou kunnen verdienen door zelfstandig te worden of vennoot, aandeelhouder, ... EN dat deftig kan verdedigen met eventueel waarborgen zou een arbeidsrechter, schuldbemiddelaar wel dom moeten zijn om dat niet te aanvaarden.

[Franciscus]

U moet er inderdaad maar op vallen op zo'n slechte... daar moet ik u ook gelijk in geven.