Mijn nieuwe werkgever wil bovenop mijn bijdrage VAA nog eens 70€ netto afhouden voor persoonlijk gebruik.
Kan dit zomaar?
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Die redenering is niet correct.Ik betaal ook al de VAA van 120€ dus die valt al volledig weg. De extra 70€ die ze aanrekenen is zogezegd voor privé brandstof gebruik.
U betaalt geen VAA!
VAA is een bedrag dat de fiscus bepaalt dat het privé gebruik van de wagen waard is in natura.
De fiscus beschouwt dus dat bedrag als inkomsten voor u dewelke u niet in de vorm van geld krijgt, maar in natura, in de vorm van een wagen die u privé mag gebruiken.
En dus moet u op dat stuk loon dat u in natura ontvangt ook belastingen betalen.
120€ VAA resulteert in ongeveer een 50€ minder nettoloon, daar u 50€ meer belastingen gaat moeten betalen.
Wanneer u een eigen bijdrage moet betalen, dan mag die bijdrage van het VAA bedrag afgetrokken worden.
In het geval van een eigen bijdrage van 70€ gaat er dus een VAA van 50€ overblijven, waardoor uw belasting slechts met een 20€ gaat stijgen, ipv de 50€ moest men de 120€ VAA gebruiken.
Op gebied van belastingen doet u door die eigen bijdrage 30€ profijt, waardoor op het einde van de rit die eigen bijdrage van 70€ er maar 40€ kost!
Op uw loonfiche zie je inderdaad eerst VAA : +120€ omdat uw belasting berekend wordt op je salaris + 120€. Daarna zie je -120€ op je loonbrief staan om die "+120€" te schrappen. Deze onverstaanbare manier van werken is inherent aan loonberekeningstoepassingen (waarvan ik je de details ga besparen 
)
Vervolgens heb je een eigen bijdrage te betalen van -70€ die afgetrokken wordt van je nettoloon.
Als je VAA zonder eigen bijdrage 190€ zou geweest zijn dan is je loonfiche correct (want 190-70=120€ overblijvende VAA) en 70€ eigen bijdrage.
Als je VAA zonder eigen bijdrage 120€ zou geweest zijn dan mag je werkgever (zoals hierboven reeds geschreven) de VAA verminderen tot 50€
) Vervolgens heb je een eigen bijdrage te betalen van -70€ die afgetrokken wordt van je nettoloon.
Als je VAA zonder eigen bijdrage 190€ zou geweest zijn dan is je loonfiche correct (want 190-70=120€ overblijvende VAA) en 70€ eigen bijdrage.
Als je VAA zonder eigen bijdrage 120€ zou geweest zijn dan mag je werkgever (zoals hierboven reeds geschreven) de VAA verminderen tot 50€
Ok, dus op mijn volgende loonbrief moet dan staan dat de VAA +50€ staan ipv de +120€ en dan ook -50€ ?
Want die 70€ persoonlijke bijdragen waren ze "vergeten" door te geven aan SD worx en nu word er een terugvordering gedaan van de afgelopen 6 maand.
Want die 70€ persoonlijke bijdragen waren ze "vergeten" door te geven aan SD worx en nu word er een terugvordering gedaan van de afgelopen 6 maand.
Het probleem is een beetje dat elk sociaal secretariaat een eigen manier heeft om de berekeningen op je loonfiche weer te geven.
En sommigen zijn helemaal niet duidelijk!
Maar inderdaad, het zou zoiets moeten worden:
Soms wordt de volgorde waarin de bedragen worden weergeven omgedraaid bij verschillende sociaal secretariaten, dit lijkt vreemd, maar heeft geen effect op de berekening.
En sommigen zijn helemaal niet duidelijk!
Maar inderdaad, het zou zoiets moeten worden:
Code: Selecteer alles
1010 Prestaties AAAA
VAA wagen +50
-----------------------------------------------
Totaal Bruto AAAA
2500 Bijdrage sociale zekerheid -BBBB
-----------------------------------------------
Belastbaar CCCC
3500 Voorheffing op normale bezoldigingen -DDDD
VAA wagen -50
3904 Inhouding op nettoloon firmawagen -70
-----------------------------------------------
Nettoloon FFFF