Goede vraag, maar geen idee. Aangezien dit in een multinational is die zich enorm aan "de regeltjes" houdt, vermoed ik dat dit wel via één of andere CAO zal gebeurd zijn...hoe is deze maatregel ingevoerd?
En wat kan je dan doen met deze kopie?als dit is opgenomen in het arbeidsreglement of in een bedrijfscao zou je daar een kopie van kunnen vragen bij de inspectie van de sociale wetten.
lezen hé, en dan weet je om welke bron het gaat , niet alles staat boven de individuele arbeidsovereenkomst.En wat kan je dan doen met deze kopie?als dit is opgenomen in het arbeidsreglement of in een bedrijfscao zou je daar een kopie van kunnen vragen bij de inspectie van de sociale wetten.
Ik zou begot niet weten wie dit zijn, laat staan dat ik ze hiervoor ga lastigvallen. Ik stelde de vraag puur uit interesse. Je mag de vraag dus algemener bekijken. Iets in de zin van:bij een groot bedrijf zijn toch delegé's wat zeggen die ervan?
De communicatie is via mail gebeurd. Hoe dit effectief ingevoerd is, weet ik niet meteen. Ik vermoed via CAO, maar ben niet zeker.via mail...lijkt me niet erg bindend.
Kan dit als dit voordeel via CAO toegekend werd? In die optiek zou ik bijvoorbeeld mijn hospitalisatieverzekering kunnen weigeren en een compensatie vragen (ik ben immers nooit ziek, bij wijze van spreken)?Concreet, voor diegenen die geen auto hebben is dat uiteraard een erg nadelige kwestie. Ik zou het weigeren en compensatie vragen op een andere wijze.
Neen, da's waar. Daarop betaal je geen RSZ.niet echt goed voorbeeld tom; voor een hospitalisatieverzekering betaal je toch nooit rsz en dergelijke?
Tja, pechverhelping is ook een soort verzekering. Ik heb deze ondertussen al 5 jaar en heb deze ook nog nooit moeten gebruiken (neem €1,5 rsz + belasting per maand = €90 op vijf jaar). In principe betaal ik dus ook al 5 jaar RSZ en belastingen op iets dat totaal nutteloos voor me was. Idem als een (hospitalisatie)verzekering dus. Maar inderdaad met dit verschil dat de hospitalisatieverzekering ons onderdaad geen cent kost.Dus een nadeel kan het niet echt zijn: want een verzekering anticipeert op dingen die mogelijk kunnen gebeuren, niet op dingen waarvan je zeker wéét dat ze gaan gebeuren