Bekijk je loonstrook eens goed :
Als je een VAA betaalt dan moet de HR-software capriolen uithalen om correct de belastingsafhouding te berekenen :
In stap 1 wordt het bedrag van de VAA bijgeteld bij je loon. Dit vind je bovenaan boven de RSZ- en andere afhoudingen. Dit laat toe om de correcte voorheffing te berekenen.
In stap 2 wordt dan inderdaad het bedrag VAA afgetrokken van je netto salaris om de bijtelling uit stap 1 te neutraliseren : Salaris + VAA - VAA - afhoudingen = uitbetaald nettoloon
Inderdaad behoorlijk verwarrend voor mensen die niet vertrouwd zijn met de capriolen van een HR-software (die eigenlijk een soort virtuele rekenmachine is met slechts een beperkt aantal "regels" om aanpassingen zonder programmeren mogelijk te maken)
Op mijn loonstrook staat vandaag geen VAA op. Enkel die netto inhouding. In de toekomst wil mijn werkgever nog eens extra een VAA aanrekenen, maar ik denk dat hij hier een telfout mee maakt.
Ik zal het nogmaals proberen te verduidelijken.
Vandaag ziet mijn loonstrook er als volgt uit:
Code: Selecteer alles
1010 Prestaties AAAA
-----------------------------------------------
Totaal Bruto AAAA
2500 Bijdrage sociale zekerheid -BBBB
-----------------------------------------------
Belastbaar CCCC
3500 Voorheffing op normale bezoldigingen -DDDD
3904 Inhouding op nettoloon firmawagen -100
-----------------------------------------------
Nettoloon FFFF
Ik maak hier op uit dat die inhouding van die firmawagen rechtstreeks op mijn nettoloon gebeurd. Wanneer ik echter via een systeem van VAA zou zitten, dan zou er inderdaad op mijn loonbrief +VAA en nadien -VAA moeten gedaan worden. Als ik uitreken wat die VAA zou moeten zijn dan kom ik uit op een bruto bedrag van 1260,00 €, wat een netto effect op mijn belastingen van 470,80 € per jaar zou moeten zijn. Of, gedeeld door 12 maanden: 39,23 €. Dus ik denk dat ik, mocht ik geen bedrijfswagen hebben, mijn nettoloon met 39,23 € per maand zou omhoog gaan.
Ik zet die 39,23 € ten opzichte van die 100 € die vandaag wordt aangerekend met code 3904, dus ik denk dat ik vandaag 60,77 € duurder uitkom dan wanneer ik geen netto inhouding zou betalen en enkel via VAA zou worden verrekend.
Voor mijn nieuwe wagen zou ik maandelijks 135,69 € VAA moeten betalen. Dat wordt bij mijn brutoloon geteld en nadien er terug afgetrokken. Volgens die rekenmodule zou dat een netto effect van 55,65 € moeten zijn. Ik zet dat opnieuw tegen die 100 € die ik vandaag betaal en denk, 100 € - 55,65 € = 44,35 € oftewel, ik betaal weer 44,35 € teveel.
Echter, mijn werkgever maakt de volgende berekening: 135,69 € bruto VAA - 100 € bijdrage = 35,69 € VAA dat hij nog eens extra aanrekent.
Code: Selecteer alles
1010 Prestaties AAAA
VAA wagen +35,69
-----------------------------------------------
Totaal Bruto AAAA
2500 Bijdrage sociale zekerheid -BBBB
-----------------------------------------------
Belastbaar CCCC
VAA wagen -35,69
3500 Voorheffing op normale bezoldigingen -DDDD
3904 Inhouding op nettoloon firmawagen -100
-----------------------------------------------
Nettoloon FFFF
En daar wringt bij mij het schoentje. Volgens mij trekt hij die netto vergoeding van de bruto vergoeding af, en klopt dat niet. Ik vind het onlogisch dat ik vandaag netto al meer betaal dan wat het netto effect zou zijn als ik geen eigen bijdrage betaal en enkel VAA zou hebben, en dat hij boven op die 100 € netto nog eens een extra bedrag aanrekent.
Ofwel interpreteer ik die website en het "netto effect belastingen" bedrag verkeerd. Dat kan ook. Het is dat gegeven dat ik niet goed begrijp.
Ik hoop dat ik het zo wat duidelijker gemaakt heb?