Nieuwe opdracht 95KM van woonplaats

[Xercus]

Beste forumleden,

Momenteel ben ik tewerkgesteld via een outsourcing bureau, wat wil zeggen dat het bedrijf waar ik voor werk gespecialiseerde profielen plaats bij multinationals. Zo werk ik momenteel reeds enkele jaren voor een grote klant in Limburg (ben ook zelf van Limburg). Nu komt deze opdracht plots tot een einde door een nakend faillissement van deze klant.
Men wil mij nu naar de haven van antwerpen sturen voor een nieuwe opdracht (95 km enkel rit van mijn thuis, waar dit vroeger 20 km was), in ruil zou ik hiervoor een wagen krijgen (type seat leon) en een tankkaart. Dit om deze verplaatsingen te doen.

Voor mijzelf is dit echt totaal niet interessant aangezien mijn vriendin reeds een bedrijfswagen heeft en wij altijd met hare in het weekend rijden. Ik zou dus die wagen enkel gebruiken om op en af het werk te gaan.

Nu is mij vraag : Kan ik hier een interessantere regeling uit krijgen ? Bijvoorbeeld een kilometervergoeding van 0.34 EUR/km. Ik dacht hier eerst aan,maar zag nu dat dit begrenst is op 24.000 km...

Dank alvast.

[Xercus]

Ter info : ben bij PC 200, moest dit nodig zijn.

[denlowie]

Deze begrenzing is niet absoluut hier een stukje tekst van sdworkx

Bijkomende voorwaarde: maximaal 24.000 km per jaar
De fiscus aanvaardt deze forfaitaire kilometervergoeding slechts op voorwaarde dat het totale aantal beroepsmatig afgelegde kilometers maximaal 24.000 km per jaar bedraagt. Leg je méér kilometers af, dan kan de fiscus bijkomend bewijs vragen. De fiscus gaat er immers van uit dat de gemiddelde kostprijs per kilometer daalt en dat de forfaitaire vergoeding, eens boven de maximumgrens, de werkelijke kostprijs overstijgt.

Opmerking: In de rechtspraak werd de fiscus voor deze maximumgrens van 24.000 km al meermaals teruggefloten. Reden: de fiscus voegt immers een voorwaarde toe aan de wetgeving
bron:sdworkx

[Xercus]

Dank u denlowie. Maar om eerlijk te zijn zou ik er geen zin in hebben om een rechtzaak aan te gaan tegen de fiscus...
En wat wil bovenstaande precies zeggen ? dat ik moet bewijzen boven de 24.000 km dat ik die kilometers effectief maak ? en natuurlijk zou ik hierop "winst" maken. Dat is net de bedoeling, ik zou niet iedere dag 3 tot 4 uur voor niets in de auto willen zitten.

[denlowie]

Dan is er maar één goede manier en dit is onderhandelen met je werkgever.

[berenod]

Dank u denlowie. Maar om eerlijk te zijn zou ik er geen zin in hebben om een rechtzaak aan te gaan tegen de fiscus...
En wat wil bovenstaande precies zeggen ? dat ik moet bewijzen boven de 24.000 km dat ik die kilometers effectief maak ? en natuurlijk zou ik hierop "winst" maken. Dat is net de bedoeling, ik zou niet iedere dag 3 tot 4 uur voor niets in de auto willen zitten.

U wenst er winst uit te maken, maar dat is niet het standpunt van de fiscus!
Voor de fiscus is dit een onkostenvergoeding! U spendeert geld aan benzine/onderhoud/afschrijving, en uw werkgever betaalt dit terug. Vandaar dat dit niet belast is!
Wenst u bovenop de terugbetaling van uw kosten iets extra te krijgen, dan valt dit onder verloning en is dan belastbaar...

De enige reden dat men een forfaitair bedrag van die 0,34 Euro heeft genomen, is om een overdaad van papierwinkel te vermijden.
Tot 24,000 km/jaar aanvaard men dit, erboven zegt de fiscus dat je eigenlijk wat veel "winst" begint te maken uit die vergoeding, daar een aantal onkosten niet stijgen wanneer je meer km doet (wegentaks, verzekering,...).
Meer dan 24,000 km en je moet niet enkel bewijzen dat je ze gereden hebt, je gaat dan je echt gemaakte onkosten moeten bewijzen, m.a.w. men gaat u geen forfaitair bedrag toestaan, maar enkel de werkelijk gemaakte kosten, wat een stuk minder gaat zijn dan het forfaitair bedrag (tenzij u met een zeer dure wagen rijd, wat ook nog een discussiepunt kan worden dan)!

M.a.w. zoals denlowie schrijft, indien u "vergoed" wenst te worden voor de tijd die u op de baan doorbrengt (bovenop de kostenvergoeding), dan zal u met hem moeten onderhandelen!

[JPV]

onthou dat ook de RSZ die 0,3412 euro/km kan betwisten als deze volgens de RSZ niet overeenstemt met de werkelijkheid.

[de reden]

kan u geen mobiliteitsvergoeding overeenkomen? bovenop de bedrijfswagen + tankkaart

geniet maar van de file's limburg → antwerpen = rampzalig