je kan je werkgever in gebreke stellen en hem een redelijke termijn voor de betaling van het loon eisen. Lukt het dan nog niet om betaald te worden, roep je zoals gezegd contractbreuk in. Vanaf dat moment werk je niet meer voor je werkgever en kan je tijdelijke werkloosheidsuitkeringen krijgen op voorwaarde dat je een proces bij de arbeidsrechtbank begint. Hou er wel rekening mee dat die werkloosheidsuitkeringen niet je volledige loon zullen dekken. Ondertussen kan je echter ook al een ander werk aanvaarden (waarna je natuurlijk die wlh verliest ).Geachte,
Ik werk voor een klein bedrijf waar het het laatste jaar niet echt goed meer gaat.
Het loon werd meermaals te laat uitbetaald, contracten worden vertraagd uitbetaald.
Eveneens op dit moment heb ik het loon voor oktober nog niet ontvangen (meer dan 15 dagen te laat)
Er is een liquiditeitsprobleem en geen verbetering in zicht tot zeker eind december, althans volgens mijn baas.
De kans is groot dat het eind november oploopt tot 2 maand betalingsachterstal
Hiervoor heb ik reeds naar de vakbond gebeld en ze hebben mij verteld dat ik:
- zeker niet mag stoppen met werken, zoniet bega ik zelf een zware fout (het is niet omdat de werkgever in de fout gaat dat ik dat mag doen). Ik heb gezegd dat ik moeilijk gratis kan doorwerken, maar ze vertelden mij dat dit niet wettelijk geregeld blijkt te zijn.
- ze kunnen een aangetekende ingebrekestelling versturen en eventueel contractbreuk inroepen.
- een eventueel proces voor de arbeidsrechtbank kan gemakkelijk een jaar op zich laten wachten
De vraag die ik bij dat laatste heb is, indien ik een proces zou inspannen, ben ik dan bvb ook verplicht een jaar (eventueel onbetaald) door te werken? Heb ik in tussentijd recht op een werkloosheidsuitkering vanaf het moment dat de zaak aanhangig wordt gemaakt?
het zou me verbazen mocht dit voor werkgevers een probleem zijn als je uitlegt dat je 2 maand achterstand had in loon. Een goeie werkgever verstaat dat mensen geen 2 maand zonder loon kunnen.Het grote probleem bij dit alles is dat ik daar eigenlijk wat tegenop zie aangezien:
- ik zeer gespecialiseerd ben in een bepaalde materie en in een kleine nichemarkt werk waar bij wijze van spreken heel veel mensen elkaar kennen (waaronder de meesten topfuncties hebben bekleed in multinationals). Ingebrekestellingen verzenden of een proces aanspannen gaat heel wat mensen tegen de schenen schoppen en waarschijnlijk mijn kansen op en nieuwe job zwaar hypothekeren (bvb. letters of recommendation zal ik niet meer hoeven te vragen), misschien zelfs mijn carriere in het gedrang kan brengen
- ik nog tamelijk jong ben en een proces tegen een vorige werkgever misschien niet de juiste indruk wekt bij potentiele toekomstige werkgevers.
bij niet-betaling van de vergoedingen na vonnis (maw: na faillissement), heb je recht op een vergoeding bij het FSO in de meeste gevallen. Deze is wel gelimiteerd tot een weliswaar redelijk hoog bedrag.- een eventuele ingebrekestelling of proces misschien niet direct iets oplost: voor het uitbetalen van een ontslagvergoeding (5 maand volgens formule claeys + 6 maand niet-concurrentiebeding + vakantiegeld) etc is er waarschijnlijk toch geen geld...
hij kan de brief van een deurwaarder evengoed de prullenmand in gooien... de bedoeling van een aangetekende zending is niet dat hij die bewaart, maar wel dat jij een bewijs hebt dat je hem erover hebt aangesprokenMijn baas kennende: een aangetekende zending met ingebrekestelling gaat hij met de glimlach de prullenmand ingooien.
Kan ik er beter geen deurwaarder op afsturen?
In mijn arbeidsreglement staat het volgende:arbeidsreglement die zegt dat het loon moet uitbetaald worden voor de maand ten einde is en dan zeker zo vroeg? dat geloof ik niet. PC218 is normaal 7 dagen na het einde van de betaalperiode, niet de 25e.
En als de werkgever betaalt zonder dat je een ingebrekestelling hebt gestuurd, dan kan je idd geen contractbreuk inroepen. Als je 3 maand geen loon krijgt en dan nog geen ingebrekestelling hebt gedaan, zal je idd moeilijk contractbreuk kunnen inroepen als hij dan toch nog betaalt. Veel staat of valt in het recht met het laten vaststellen van gebreken.