Onderwijs - geen vast benoeming

SXTC
Berichten: 64

Re: Onderwijs - geen vast benoeming

#16 , 01 jul 2011 16:38

Er zijn zo bijvoorbeeld veel Polen die in het zwart in de bouw werken.
die polen zijn zelfstandigen, geen werknemers ;)
Zelfstandigen zijn geen zelfstandigen als ze niet ingeschreven zijn als zelfstandigen in België.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#17 , 01 jul 2011 22:16

zelfstandigen zijn zelfstandigen als ze zelfstandig werken. Je mag me gerust de wet geven die zegt dat iemand pas zelfstandige is als hij ingeschreven is als zelfstandige in België. Anders zou het gemakkelijk zijn om je aan de sociale wetgeving voor zelfstandigen te onttrekken.

Vanop RSVZ:
Ben ik voor de sociale zekerheid zelfstandige of werknemer?

Eenvoudig gesteld: een werknemer oefent zijn beroep uit in het kader van een arbeidsovereenkomst, in naam en voor rekening van een werkgever. Een zelfstandige werkt daarentegen autonoom , al dan niet voor een opdrachtgever waarmee hij niet door een arbeidsovereenkomst of een statuut verbonden is.

De aard van de arbeidsrelatie (hoe men zich verhoudt ten opzichte van de opdrachtgever) is bepalend: wie werkt onder gezag (of in een band van ondergeschiktheid) is werknemer, wie niet onder gezag werkt, is een zelfstandige.

SXTC
Berichten: 64

#18 , 08 jul 2011 16:16

Als het zo eenvoudig is om jezelf zelfstandige te noemen, waarom was er dan onlangs in het nieuws te horen over "nep" zelfstandigen?
Nee nee een feit is als je een zaak wil runnen moet je dit aangeven (en het statuut dat je wenst) en er belastingen op betalen, anders is het ontduiken.

Reclame

Redrum
Berichten: 574

#19 , 11 jul 2011 16:22

Als het zo eenvoudig is om jezelf zelfstandige te noemen, waarom was er dan onlangs in het nieuws te horen over "nep" zelfstandigen?
Nee nee een feit is als je een zaak wil runnen moet je dit aangeven (en het statuut dat je wenst) en er belastingen op betalen, anders is het ontduiken.
Nepzelfstandigen of schijnzelfstandigen zijn mensen die aangegeven hebben dat ze zelfstandig zijn, maar eigenlijk gewoon werknemers zijn die onder een arbeidovereenkomst werken (zoals JPV het al zei). De werkgever ontduikt op die manier de sociale lasten en dergelijke.

Dit toont net aan dat je niet kan kiezen wat je statuut is: of je bent werknemer, of je bent zelfstandige. Kies je zelf niet, dan zal de fiscus of de arbeidsrechtbank dat in jouw plaats doen, op basis van de feiten. De inkomsten van een schijnzelfstandige zijn ook aangegeven en dat staat op zich volledig los van zwartwerk. Dat is per definitie ontduiking. Werknemer, zelfstandige of ambtenaar: die kunnen allemaal iets in het zwart doen, onafhankelijk van hun statuut.

SXTC
Berichten: 64

#20 , 20 jul 2011 17:16

sociale lasten ontduiken is eigenlijk wel zeer smerig als je bedenkt hoeveel wij moeten afdragen voor deze ontduikers wat volgens de statistieken meestal mensen van buitenlandse origine zijn.

Fore
Berichten: 1298

#21 , 20 jul 2011 17:20

wat volgens de statistieken
Bron?
"Lachen is de kortste afstand tussen mensen." - J.F.Kennedy

Redrum
Berichten: 574

#22 , 22 jul 2011 12:30

sociale lasten ontduiken is eigenlijk wel zeer smerig als je bedenkt hoeveel wij moeten afdragen voor deze ontduikers wat volgens de statistieken meestal mensen van buitenlandse origine zijn.
Je snapt volgens mij zelfs nog niet dat het de werkGEVERS zijn die de sociale lasten ontduiken, niet de schijnzelfstandigen zelf, laat staan dat je er statistieken over zou kunnen aanbrengen.

Terug naar “Loon”