Verboden om naar zee te gaan voor niet-essentiële verplaatsing.
Een boot die uit het water staat kan ook niet zinken.
Tweede-verblijvers mogen ook hun appartement niet gaan "inspecteren".
Zolang je de buren geen overlast bezorgd mag dat.
Specifieke wetgeving mbt tot het poetsen van een balkon is er niet.
Dus het gemene recht is van toepassing hetwelk zegt dat je geen disproportionele last mag veroorzaken aan derden.
Aangezien het verboden is om er naartoe te gaan is er toch geen probleem.
Een camping die open is maar waarnaar men niet mag gaan is hetzelfde als een camping die gesloten is.
Als jullie dat contractueel zo overeenkomen dan is dat afdwingbaar.
Overeenkomsten strekken tot wet voor degenen die ze zijn aangegaan (pacta sunt servanda).
Hoe er rekening mee dat het "afdwingen" via gerechtelijke weg tijd en geld kan kosten.
Aangezien het in de aangifte van het eerste overlijden reeds werd aangegeven ze ik niet in waarom het geld "zwart" zou geworden zijn. Het geld zelf was reeds eigendom van TS... Als de vruchtgebruiker de opbrengst niet heeft geconsumeerd zit die automatisch in de erfenis en wordt die wel belast. Hoor...
Los van het al dan niet wettelijke:
ik raad TS aan om na te gaan of hij nadelige gevolgen zal ondervinden wegens de aanstelling van een syndicus.
Nuchter een kosten/baten analyse maken, want verzet gaat tijd, moeite en geld kosten.
" laten we niet beter de compromis als volgt aanpassen: - de ontruimingskosten zijn steeds ten laste van de vruchtgebruiker (ook als de woning tijdig is ontruimd) : vruchtgebruiker is toch altijd verantwoordelijk hiervoor in deze situatie??? En dan is ook het"tijdige" scenario afgedekt" Dergelijke ...
"Op de plannen stond dat de acte 1 Maart getekend zou worden." Welke "plannen" bedoelt U? "alle documenten zijn aanwezig Welke documenten? " De acte ligt klaar om getekend te worden." Heeft de notaris een datum voorgesteld? "En wat gebeurd er met al mijn gemaakte kosten?" Welke kosten? Hamvraag: Hee...