Je bevestigd alleen maar wat ik zeg. Als verstandige mensen slachtoffer zijn van phising, dan schort er gewoon iets aan het systeem. Als op je itsme komt te staan wat je aan het bevestigen bent, dan verdwijnen er niet plots duizenden euros naar één of andere onbekende rekening. Er is op dit moment g...
Hoeveel succesvolle phisinggevallen zijn er u bekend waarbij de klant weet wat de transactie inhoudt en ze bevestigd met een duimafdruk? En hoeveel waarbij hij een code of enkel zijn visa nummer heeft doorgegeven. Waar in het verhaal van de TS ziet u dat hij bewust een transactie goedkeurt? Een deur...
Het punt is dat de gelegenheid gecreëerd wordt door de bank. Zij heeft de mogelijkheid om dit weg te nemen waardoor de andere partijen niet eens meer in de fout kunnen gaan. Ik begrijp ook wel dat oplichters niet stil zitten en met andere technieken zullen komen. Maar nochmaals, klanten zijn slachto...
De bank kan hier m.i. weinig verweten worden. Een stelling die de bankwereld graag zelf naar voor schuift, maar die gewoon pertinent onjuist is. Als elke transactie gevalideerd zou worden met je biometrische gegevens via itsme, waarbij je op het scherm bij de bevestiging nog eens duidelijk ziet wel...
Wetgeving voor keuring bij verkoop tweedehandsvoertuigen is opgesteld met het idee dat de kandidaat koper een beeld heeft van de auto VOORDAT hij de wagen koopt. Zoals gewoonlijk in België rammelt de verwoording van de wet weer langs alle kanten en spreekt de wetgeving enkel over keuring vooraleer d...
Beste Probleem is natuurlijk dat u eerst handelt en zijn privacy latjes verwijdert en nu verontwaardigd bent dat hij geen ‘rustige, beleefde’ gesprekken wil voeren. Probleem 2 dat u er net woont en zonder je buur te consulteren eigengereid wijzigingen aan te brengen. De correcte houding is natuurli...
Ik begrijp nog steeds uw probleem niet. Of een ander appartement nu bewoond is of niet maakt voor uw afrekening niets uit. Wat vindt u zo onrechtvaardig om de service kosten te delen door 3? Zou u liever hebben dat de eerste verdieping niet bijdraagt en er door 2 gedeeld wordt?
Wij begrijpen vooral niet hoe de berekening gedaan wordt die u nadeel zou opleveren. Elke verdieping betaalt toch gewoon: Gasrekening * (Eigen Caloriemeter + 33,33% * Caloriemeter gezamelijk) / (Caloriemeter1+caloriemeter2+caloriemeter3+caloriemeter gezamelijk). Ik ben er voor het gemak even vanuit ...