U kan uw mening hebben over het nut van snelheidsbeperkingen/flitspalen, dat maakt de maximumsnelheid echter niet ongeldig. De twee flitspalen, zit daar op zijn minst een kruispunt en nieuw bord tussen? Anders kan dat inderdaad niet de bedoeling zijn. Ergens heen rijden, iemand ophalen en dan terug ...
De feiten zijn wel wat ze zijn: u veroorzaakt een ongeval onder invloed van alcohol en anderhalf jaar later komen daar nog soft- en harddrugs bij. Het is goed dat u eindelijk uw lesje heeft geleerd, maar dat veegt de eerdere inbreuken niet van tafel.
Volgens Artikel 45, §1 van het btw-wetboek, kan u geen btw meer aftrekken als daar geen inkomsten met btw tegenover staan. Dus als u beslist hebt stop te zetten, stopt daar ook de btw-aftrek.
Het huis moet vrij zijn van roerende goederen. Dit hoeft niet specifiek in de akte vastgelegd te worden.
In dit geval is er mogelijk sprake van een misverstand over wat er moet blijven staan, maar stel u voor (en dit gebeurt ook effectief) dat er een halve vuilnisbelt wordt achtergelaten.
Vroeger ging men ook de oprit rond om de aanbouw achter het huis eens te bekijken, dus ik denk niet dat hier een probleem gaat zijn. Ik zou zelfs zeggen dat dit in de nabije toekomst wel eens de nieuwe werkwijze kan zijn zodat de ambtenaar van achter zijn bureau de vaststellingen kan doen.
Ik vermoed dat de BBI dit als een zelfstandige activiteit gaat bekijken. U gaat dan achterstallige belastingen + boetes tot 200% moeten betalen. Ik zou hier een advocaat voor nemen.