Bedankt voor jullie reacties. Moet ik hiervoor het door de deurwaarder betekende vonnis gebruiken (wordt dat niet expeditie genoemd) of het gewone vonnis zoals ik het van de vrederechter heb ontvangen?
ja, maar die laatste persoon ken ik niet, bestaat dus niet voor mij en kan ik dus niet vermelden. Officieel zijn de achtergelaten meubels en andere rommel eigendom van de uitgezette huurder.
Kan ik niet gewoon, met verwijzing naar vonnis een mail sturen naar de dienst bevolking met vraag om schrapping uit te voeren van alle daar verblijvende personen?
Vandaag heeft de huurder, die eerder via een vonnis van de vrederechter het pand diende te verlaten, 1 dag voor de uitdrijving zijn sleutel binnengebracht bij de deurwaarder. Wij hebben daarna het pand betreden maar daar nog iemand aangetroffen die daar verbleef. Op onze vraag heeft deze persoon (id...
Geen veiligheidscamera in de buurt waar de arrestatie zich heeft afgespeeld? Ga daar eens rondkijken en doe het snel. De tapes worden steeds herbruikt en dan worden de gegevens overschreven.
Dit is een veel voorkomend probleem bij elke sanitaire installatie. Normaal staat op de bovenzijden van de verticale standpijp een "snuifklep". Deze laat lucht in de afvoerleidingen indien dat nodig is. Indien deze klep defect is of ontbreekt of uit onwetendheid weggenomen is, dan gaat het afvoersys...
Maar dan beperk je toch onrechtstreeks de periode - van meestal 1 maand - die de rechter de huurder toestaat van een andere woning te zoeken. Nu ik het verzoekschrift nalees waaruit deze tekst komt, merk ik dat hierin nergens de uitdrijving gevorderd wordt. Mogelijk is dit de verklaring voor het vra...
- De verhuurder wenst een extra drukkingsmiddel om de huurders "aan te moedigen" op tijd op te krassen. - De huurders kunnen perfect de deur openen bij de uitzetting doch weigeren de sleutels te overhandigen uit wraakzucht. Een dwangsom is dan extreem handig. Waar past dat dan in het tijdskader. 1 ...
Het kan natuurlijk ook gebruikt worden om de sleutels van de gemeenschappelijke delen, zoals de voordeur van een appartementsgebouw, terug te krijgen. Die worden anders niet teruggevorderd bij een uitdrijving
Ja, maar dan moet dit om dit resultaat te hebben, voorafgaand gebeuren aan de werkelijke uitdrijving. Liefst nog enkele dagen vroeger. Achteraf heeft dit eigenlijk dan geen zin meer. Sloten dan al beschadigd, er is een ander slot geplaatst, enz..
Tja, ik heb mij hier misschien ongelukkig uitgedrukt. Ik bedoelde dus dat als de sleutel niet is overgedragen, dat de verhuurder dan onvermijdelijk (verplicht) moet overgaan tot een uitdrijving om het pand vrij te maken, dat dan de kosten voor de slotenmaker bijkomend opgenomen worden bij de kosten ...
Maar dan komt er toch een verplichte uitdrijving met de daaraan verbonden kosten en dan worden die kosten bijkomend opgenomen in de kosten van de deurwaarder. Immers, indien de sleutel niet is overgedragen is het pand officiëel nog steeds niet vrij.
Is idd een moeilijke vraag. Kopie van verzoekschrift is ondertussen onderweg. Mocht je achteraf nog iets kunnen verduidelijken dan hoor ik het graag.
Alvast bedankt voor je reactie