Kan iemand de correcte toedracht hierover geven? Een ongeval gebeurt.datum x.. Verhoren volgen in navolgend pv maand later. Bijkomend onderzoek met nieuw verhoor 4.5 maand na ongeval. Dagvaardiging 14.5 maand na ongeval. Inleidende zitting 1j en 4 maand na ongeval. Zitting 1j en 10 maand na ongeval....
Het laatste ongeval met de jongen met de scooter was eerst fifty fifty..maar hoger beroep door hun was resultaat mijn man volledig in fout ondanks de bestuurder van de scooter 1.2 km tegen het verkeer in reed...
Hoger beroep is moeilijk...zonder (nieuwe) advocaat maar wat als je "bewijzen op foto" hebt maar je nieuwe advocaat gebruikt ze niet in zijn conclusie ondanks duidelijk aangeven.. En advocaat reageert niet op de vraag waarom niet...wat kan je dan nog doen?? Terwijl hoger beroep nakend is... Tip aan ...
Ik las een tijd geleden ivm het gebruik van niet authentieke dvd en gevolgen daarvan in rechtspraak...
Weet iemand daar een rechtspraak over dat een deskundige geen "originele" foto's gebruikt in zijn verslag?
Mijn man is dit jaar door pech maandenlang ziek geweest.een operatie gehad en toen hij wou werken andere klachten die behandeling vereisten. Nu houdt mutualiteit reeds in november 5 dagen in omdat.. "Hij als bouwvakker in december ook nog zijn rustdagen eerst moet opnemen.." Maar..vind hierover teru...
Nu werd vermeld geen hulp van derden door eigen raadsdr..terwijl dit wel was..verpleging en door ons..
Geen hulpmiddelen terwijl we 2de hands ziekenhuisbed hebben moeten aanschaffen toen.
Ook geen morele schadevergoeding.
Zoon moet uitgekeerd worden Wam bis 29.. Verzekering chauffeur en passagier zijn dezelfde (inzittend bij familielid).. Belangenvermenging dus... Verzekering zoon dringt aan op med schikking..met uitleg dat dit zo kan afgehandeld worden.. Is dit verplicht? Gezien de 2 raadsartsen een verschil van 8% ...
Let maar op met plaatsvervangende rechters/advocaten.
Als ze geen conclusie indienen..terwijl zij dit net moeten weten..ben je de pineut...vraag altijd ruim op tijd je conclusies in te zien
Blijkbaar was er een misverstand. Nu pas is verslag afgeleverd door raadsdr..wist het zelf niet meer.. Maar nu? Verzekering dringt al langer aan op mms.. Maar de Ba van chauffeur en passagier zijn dezelfde.. Belangenvermenging dus... Gezien de passagier zwaar gewond was..is er toch wel een serieuze ...
Na ongeval wordt passagier vergoed via BA..passagier kiest eigen raadsdr.. Deze zegt zeker te wachten gezien er eventueel nog een operatie kan volgen.. Intussen druk van de verzekering om mms te tekenen... Nu blijkt dat eigen gekozen raadsdr reeds langere tijd zijn conclusie ivm ongeval reeds langer...