grensarbeidersregeling is geen makkelijke materie

best eens al wat info voor opzoeken

http://startpuntgrensarbeid.benelux.int ... k-in-belgi

Met zo een toekomstige buren mag je "blij" zijn.

Zodra ze aan je muren komen ,moeten ze in feite de helft van je muur overnemen ( betalen )

fiscus kan daar de laatste jaren blijkbaar soms heel moeilijk over doen ze veranderen blijkbaar plots het geweer van schouder https://juridischforum.be/viewtopic.php?f=16&t=59031&start=15 het feit van die man van die energiemaatschappij die aan je deur is geweest, zal nu wel niet echt het ul...

omdat het een buitenlandse rekening is, krijgt de fiscus nu toch alle detailgegevens door, zo zal je automatisch de deskundige mening van de fiscus kennen
( al dan niet met een boete wegens niet aangeven van speculatieve winsten )

ai, daytraden, dat is zeker belastbaar hoe klein het bedrag ook is (= hoog speculatief )


Ik zie een "goed huisvader" nog niet aan day-trading doen om zijn geld als een goed huisvader te beheren

"En ik wil ook geen gedoe met belastingen. Maar ik wil ook in orde zijn. " Een rekening met nul euro op moet ook vermeld worden op de belastingbrief ( en aan de NBB ), of althans de landen vermelden waar je die rekeningen hebt. Dat is de wet, en wat je er zelf van vind is eigenlijk niet re...

oa omwille van het medisch geheim heeft een werkgever geen zaken met de medische aandoening
Een doktersattest dat de periode van afwezigheid vermeldt - zonder de reden - is voldoende

LeenW schreef:Ik denk dat uw situatie het wel rechtvaardigt dat u vrijgesteld wordt. Voldoende bewijs meesturen lijkt mij wel nodig.

een paar koeien mee naar de vrederechter nemen, omdat die je niet langdurig kunnen missen

op het eerste zicht zou intrestkapitalisatie niet echt kunnen

http://www.imposto.be/nl/kennisbank/nie ... a-acta-est

langer dan 5 jaar moet je niet terugbetalen, omdat de verjaringstermijn 5 jaar is

De laatste jaren is die 7% "marktcomform" geworden, en véééééééééél minder in die zin, dat als je aan de fiscus moet betalen ze een hoger percent aanrekenen , dan als je van de fiscus moet geld terugtrekken ( kwestie van het Grondwettelijk 'gelijkheids'princiepe, en het gat in de begroting...

normaal kan er na de vernietiging een nieuwe ( subsidiaire ) aanslag door de fiscus aan de rechtbank worden voorgelegd.
Dat de fiscus zelf vraagt om de aanslag te vernietigen wil niet zeggen dat zij de veldslag verloren hebben

aanvulling voor de inkomsten van 2015 werd er een kode "2" voor 1084 gezet ( inkomsten heel laag wegens loopbaanonderbreking voor de inkomsten 2016 ook een kode 2, alhoewel de inkomsten plus 20 000 dan waren ( grens voor bijzondere bijdrage rsz , ligt m.i. rond de 18 500 en werden er geen ...

de meeste jaren heeft de fiscus bij de aanslagen jaren bij die lapkode 1084 een "1" gezet, in 2 aanslagjaren werd er echter een "2" gezet. Toen er een kode 2 stond moest ik blijkbaar geen bijzondere bijdrage voor de sociale zekerheid betalen ( blijkbaar bij ongeveer dezelfde inko...