Situatie: Deeltijdse werknemer contract 30u per week. Variabele uurroosters, gemiddeld dus 30u per week. Referte periode in arbeidsregelement: 52 weken = 1 jaar Soms iets meer dan 30u per week, soms iets minder. Normaal 52w x 30u = 1560u Werknemer vraagt om iets meer te werken. De werkgever onderzoe...
Onze syndicus gaat er meestal vanuit dat de beplanting in de private tuinen (privaat gebruik) privatief is. Dat staat in sommige van zijn mails. In de basisakte is niets opgenomen wat betreft onderhoud. Als de boom zelf privatief is, en de bewoner wil hem vervangen door eenzelfde type, waarom dan to...
Vind ik een interessante discussie.
Stel dat de boom goed onderhouden is, maar gewoon dood gaat van ouderdom of door een windhoos?
Wie moet hem dan vervangen als het gaat om een privaat gebruik van de tuin?
Ik zie niet in waarom u mij erop wijst op het feit dat dat twee verschillende zaken zijn, terwijl net ik er op wijs dat dit twee verschillende zaken zijn. Dit slaat toch nergens op. U schrijft: door die niet te ondertekenen verliest hij het bewijs van zijn aanwezigheid tot het einde van de AV. Dat i...
Dus iemand die vroegtijdig weggaat verliest al zijn rechten, ook wat betreft hetgeen al is gebeurd? En hoe bewijs je dat hij vroegtijdig is weggegaan? Asperger zegt wel dat we de vragensteller moeten geloven, maar dat betekent nog niet dat wat de vragensteller beweert relevant wordt geacht door de r...
Grotendeels akkoord, maar zelfs al is de wet op de mede-eigendom overtreden, de rechter zal pas vernietigen als er voldoende bewijs is. Op basis van die notulen lijkt me dit bewijs niet geleverd, noch in de ene richting, noch in de andere. Als dat de enige bewering is van de dagvaardende partij, dan...
De rechter houdt enkel rekening met wat bewezen is. Wat je zegt kan niet noodzakelijk worden bewezen (dat wil niet zeggen dat wij jou niet geloven). Werd die mede-eigenaar benadeeld bij de betwiste beslissing? Verliest hij een bepaald gebruiksrecht/genot? Moet hij extra kosten betalen? Werd hem een ...
Mava105, ik denk dat dit toch zeer sterk afhangt van het agendapunt zelf. Als het gaat over een beslissing waar enkel de dagvaardende partij nadeel bij heeft, dient te worden geoordeeld in hoeverre het algemeen belang zwaar genoeg doorweegt. Het gaat hier ook niet enkel over een mede-eigenaar die ni...
Ik denk dat de belangrijkste vraag is: kan de persoon die heeft gedagvaard zijn bewering met betrekking tot de fouten van de syndicus bewijzen? Is er minstens één sluitend bewijs? Zelf al zou die persoon gelijk hebben, er moet een bewijs zijn. En hoe duidelijker het bewijs, hoe meer kans dat er snel...
Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat Duym nu al weken cryptische antwoorden krijgt en dat hij die moeilijk kan interpreteren en correct toepassen op zijn concrete situatie. Er worden allerlei foute en juiste adviezen gegeven, maar er wordt nergens onderscheid gemaakt tussen hoofdzaak en bijzaak....