https://www.vlaamsparlement.be/parlemen ... en/1047377
Van Annemieke mogen we al geen antwoord verwachten denk ik
Er zijn 21 resultaten gevonden
- 09 jun 2016 13:50
- Forum: Belastingen, BTW & Accijnzen
- Onderwerp: Lichte vracht, ... als beroepskost (3 jaar later)
- Reacties: 12
- Weergaves: 4230
Re: Lichte vracht, ... als beroepskost (3 jaar later)
Hier nog een vraag aan de regering i.v.m. de vergroening van de lichte vrachtwagens:
https://www.vlaamsparlement.be/parlemen ... en/1047377
Van Annemieke mogen we al geen antwoord verwachten denk ik
https://www.vlaamsparlement.be/parlemen ... en/1047377
Van Annemieke mogen we al geen antwoord verwachten denk ik
- 09 jun 2016 12:04
- Forum: Belastingen, BTW & Accijnzen
- Onderwerp: Lichte vracht, ... als beroepskost (3 jaar later)
- Reacties: 12
- Weergaves: 4230
Re: Lichte vracht, ... als beroepskost (3 jaar later)
Ik begrijp de redenering eigenlijk wel, het kan overkomen als 'profiteren' Het is eerder een achterpoortje, geen fraude. Logisch of ethisch is de wetgeving zeker niet. Maar zolang de wetgever de regels niet aanpast ga ik dit systeem zeker blijven toepassen. Ik heb geen boekhouding gestudeerd om dan ...
- 30 mei 2016 11:49
- Forum: Belastingen, BTW & Accijnzen
- Onderwerp: Lichte vracht, ... als beroepskost (3 jaar later)
- Reacties: 12
- Weergaves: 4230
Lichte vracht, ... als beroepskost (3 jaar later)
Hallo Zo'n 3 jaar geleden zat ik met het idee om mijn lichte vracht + quad + fiets te gebruiken om mijn werkelijke beroepskosten te bewijzen (ik ben bediende in loondienst) Aangezien het bij deze 3 types vervoersmiddelen toegestaan is om de werkelijke kosten te bewijzen (geen forfait/km) leek dit mi...
- 22 feb 2013 22:47
- Forum: Belastingen, BTW & Accijnzen
- Onderwerp: werkelijke beroepskosten (te mooi om waar te zijn?)
- Reacties: 71
- Weergaves: 21965
Re: werkelijke beroepskosten (te mooi om waar te zijn?)
Valt dit dan niet onder de opportuniteitscontrole? Ik heb toch een voertuig nodig om me naar het werk te begeven, ik heb toch zelf het recht om zelf te kiezen wat voor voertuig dit is. Ik doe in de weekends aan autocross, mijn voertuig moet dus een zware remork kunnen trekken en veel materiaal meesl...
- 22 feb 2013 18:06
- Forum: Belastingen, BTW & Accijnzen
- Onderwerp: werkelijke beroepskosten (te mooi om waar te zijn?)
- Reacties: 71
- Weergaves: 21965
Re: werkelijke beroepskosten (te mooi om waar te zijn?)
Maar in de wettekst die je citeert staat dat de 0,15 cent/km niet van toepassing is op lichte vrachtauto's. En toch is jouw conclusie dat in mijn geval 0,15 cent/km wel van toepassing zal zijn. Hier kan ik even niet volgen hoor...
De minimalistische interpretatie lijkt mij evident.
De minimalistische interpretatie lijkt mij evident.
- 22 feb 2013 17:16
- Forum: Belastingen, BTW & Accijnzen
- Onderwerp: werkelijke beroepskosten (te mooi om waar te zijn?)
- Reacties: 71
- Weergaves: 21965
Re: werkelijke beroepskosten (te mooi om waar te zijn?)
Voorwaarde voor forfaitaire aftrek van 0.15 €/km: (tekst in wetgeving) Het type auto Het gebruikte voertuig moet een personenwagen, een auto voor dubbel gebruik of een minibus zijn. Bestelwagens, lichte vrachtauto's, vrachtauto's, tractoren, aanhangwagens, opleggers, autobussen, autocars enz. valle...
- 21 feb 2013 20:58
- Forum: Belastingen, BTW & Accijnzen
- Onderwerp: werkelijke beroepskosten (te mooi om waar te zijn?)
- Reacties: 71
- Weergaves: 21965
Re: werkelijke beroepskosten (te mooi om waar te zijn?)
@ gebruiker er is helemaal geen discriminatie, ik neem aan dat stella52 geen lichte vracht nodig heeft voor haar verplaatsingen voor beroepsdoeleinden, dit zal verworpen worden met bericht van wijziging op basis van art. 49 en er zal voorgesteld worden 0.15euro/km zonder enige bewijsvoering (dit is...
- 21 feb 2013 20:17
- Forum: Belastingen, BTW & Accijnzen
- Onderwerp: werkelijke beroepskosten (te mooi om waar te zijn?)
- Reacties: 71
- Weergaves: 21965
Re: werkelijke beroepskosten (te mooi om waar te zijn?)
Ik zal er zeker voor gaan.@stella52
Als u twijfelt aan mijn uitleg: GO FOR IT (maar niet klagen achteraf hé)
Wie niet waagt, niet wint
- 21 feb 2013 18:12
- Forum: Belastingen, BTW & Accijnzen
- Onderwerp: werkelijke beroepskosten (te mooi om waar te zijn?)
- Reacties: 71
- Weergaves: 21965
Re: werkelijke beroepskosten (te mooi om waar te zijn?)
uit ervaring: - indien u als werknemer een lichte vracht gebruikt zal u MOETEN aantonen dat een lichte vrachtwagen nodig was om uw beroepsinkomsten te bekomen of behouden, anders wordt dit door de fiscus gewoon aanzien als een verplaatsing aan forfaitair tarief van 0.15euro/km ALL IN ! (je mag er o...
- 20 feb 2013 21:22
- Forum: Belastingen, BTW & Accijnzen
- Onderwerp: werkelijke beroepskosten (te mooi om waar te zijn?)
- Reacties: 71
- Weergaves: 21965
Re: werkelijke beroepskosten (te mooi om waar te zijn?)
-Je kan idd ook een deel van je huis/garage afschrijven, maar weet dan ook dat je, bij een latere verkoop belastingen zal betalen op de meerwaarde van je woning, ookal doe je dit maar 1 jaar...(en dit vergeten vele) Hier heb ik toch ook mijn twijfels over. Het systeem van 'belaste meerwaarde op ver...
- 20 feb 2013 20:49
- Forum: Belastingen, BTW & Accijnzen
- Onderwerp: werkelijke beroepskosten (te mooi om waar te zijn?)
- Reacties: 71
- Weergaves: 21965
Re: werkelijke beroepskosten (te mooi om waar te zijn?)
-Je kan idd ook een deel van je huis/garage afschrijven, maar weet dan ook dat je, bij een latere verkoop belastingen zal betalen op de meerwaarde van je woning, ookal doe je dit maar 1 jaar...(en dit vergeten vele) Hier heb ik toch ook mijn twijfels over. Het systeem van 'belaste meerwaarde op ver...
- 20 feb 2013 16:59
- Forum: Belastingen, BTW & Accijnzen
- Onderwerp: werkelijke beroepskosten (te mooi om waar te zijn?)
- Reacties: 71
- Weergaves: 21965
Re: werkelijke beroepskosten (te mooi om waar te zijn?)
Heb je hier een wetsartikel van ofzo? Dit ben ik nog nergens tegengekomen.Een lichte vrachtwagen , die gebruikt wordt om naar het werk te rijden en verder niet voor (officiële) doeleinden wordt gebruikt , zal op dezelfde manier behandeld worden als een personenwagen.
- 20 feb 2013 10:47
- Forum: Belastingen, BTW & Accijnzen
- Onderwerp: werkelijke beroepskosten (te mooi om waar te zijn?)
- Reacties: 71
- Weergaves: 21965
Re: werkelijke beroepskosten (te mooi om waar te zijn?)
Het is inderdaad allemaal voor discussie vatbaar. Langs de ene kant heb je "Geen opportuniteitsbeslissing door de fiscus", langs de andere kant het verhaal van kosten die op onredelijke wijze de beroepsbehoeften overtreffen. Ik denk dat ik het eerste jaar de quad niet ga aangeven omdat die km stand ...
- 19 feb 2013 19:43
- Forum: Belastingen, BTW & Accijnzen
- Onderwerp: werkelijke beroepskosten (te mooi om waar te zijn?)
- Reacties: 71
- Weergaves: 21965
Re: werkelijke beroepskosten (te mooi om waar te zijn?)
Autokosten in het kader van woon-werkverkeer zijn aftrekbaar ten belope van 0.15 € per km voor verplaatsingen met eigen wagen , wagen voor dubbel gebruik of minibus. Voor 'oneigenlijke lichte vrachtwagens' geldt dat ook , met dien verstande dat daar de afstand beperkt wordt. Natuurlijk moet niet el...
- 19 feb 2013 19:22
- Forum: Belastingen, BTW & Accijnzen
- Onderwerp: werkelijke beroepskosten (te mooi om waar te zijn?)
- Reacties: 71
- Weergaves: 21965
Re: werkelijke beroepskosten (te mooi om waar te zijn?)
En waarom dienen deze voertuigen juist in uw garage te staan ? Mij lijkt alvast deze kost niet essentieel genoeg ... er zijn genoeg wagens ed die buiten staan ... Om nog maar te zwijgen over uw "hobbyvoertuigen" ... waarom zijn deze kosten (bovenop uw wagen) noodzakelijk om uw inkomen te verwerven ...