Wat jullie bedoelen heb ik ondertussen begrepen. Mijn oude werkgever stelt een dading voor voor het netto-loon te betalen. Is het niet zo dat hij hierbij de RSZ en de belastingsbijdragen ontloopt in vergelijking met een gewone verbrekingsvergoeding waar wel RSZ en belastingen moeten betaald worden ?
Het reservekapitaal als minpost in de eindafrekening komt voor in afrekening van 2009 en niet op deze van 2008. In het verslag van 14/5/2008 staat letterlijk : mocht het vooropgestelde budget niet afdoende zijn dan dienen de facturen betaald te worden met de fondsen beschikbaar in het reservekapitaa...
De justitie zal zeggen dat het een zelfde zaak betreft ? Bedoelt U daarmee dat de syndicus zijn werk beter had moeten doen of dat de eigenaars beter hadden moeten redeneren? Puntje 1 : Reële uitgaven bleken ongeveer 30.000 euro te zijn tegenover 20.000 euro begroting; Puntje 2 : Is zo gebeurd. Als V...
Hier is iets heel raar aan de gang. Bovenvernoemde stellingen spreken elkaar soms tegen. Bestaat er dan geen conformiteit ? Volgens mij is het nochtans heel éénvoudig. Ten eerste werd een paar keer gesteld dat onder zeer strikte bepaalde voorwaarden een switch van de bestemming van de kapitalen mag....
de nieuwe wet van september 2010 zegt dat er diverse rekeningen moeten bestaan voor het werk- en reservekapitaal. Wil dit zeggen dat de liquide middelen (actief) van het reservekapitaal moet gelijk zijn aan het gestort kapitaal (passief) van het reservekapitaal ? M.a.w. moet dit 1 op 1 zijn ? M.a.w....
Welke stappen kan ik nog ondernemen als de vrederechter in laatste aanleg onterecht mij dwong te betalen. Andere syndici zeggen hetzelfde of jullie. Ik hoefde in feite niet te betalen. Als consument voel je je machteloos.
Aan alle voorwaarden is volgens mij voor 99.99 % voldaan. De vrederechter in laatste aanleg heeft mij wel doen bijbetalan. Jullie zijn de eerste die mij aantonen dat ik wel gelijk had om de eindfactuur van 2008 te protesteren. De rechter, de syndicus, de advocaat van de syndicus hebben allemaal een ...
In begin 2008 werd op de AV gezegd (door de Voorzitter) dat mocht het vooropgestelde budget van 2008 (20000 euro) niet afdoende zijn, de facturen betaald dienen te worden met het reservekapitaal en dat de kosten zullen aangerekend worden in de jaarafrekening. De echte kosten waren 29000 euro in tota...
Neen.Het is nochtans heel simpel.Het budget wordt goedgekeurd in het begin van het jaar voor het jaar zelf. De AV heeft altijd het eerste kwartaal plaats.De vraag van de eigenaars was daarop de volgende. Wat indien de reële kosten van dat jaar groter zullen zijn dan de geraamde kosten. Het antwoord ...
Dat weet ik. Maar dit is niet de kwestie. Het gaat hier over het aanwenden van het reservekapitaal die de syndicus niet wil toepassen.Wij betaalden 5000+5000+5000+5000+9000 euro of 29000 euro in totaal. In het AV staat wel dat het bestaande reservekapitaal ging aangewend worden indien de uitgaven me...
het reservekapitaal stond inderdaad op de dagorde als laatste punt volledig los van de punten over het werkkapitaal. De uitzonderlijke uitgaven waren dat jaar ongeveer 4500 euro. De gewone uitgaven daarentegen 24500 euro. De AV besliste het reservekapitaal aan te wenden indien de 4 kwartaalprovisies...
In het verslag van het jaar daar op staat dat voor uitzonderlijke kosten die het geraamde budget overschrijden het reservekapitaal dient aangewend te worden als extra werkingskapitaal. Is er een verschil in betekenis t.a.v. vorig jaar ?
mag in een jaarverslag al een maatregel opgenomen worden voor volgend jaar m.b.t. de financiering van de eindafrekening terwijl over de financiering van de huidige jaarafrekening niets wordt gesteld?