Wanton,
Bedankt voor je reactie. Maar waarom zou de vrouw eerst de grond kopen om het vervolgens in te brengen. Daar moet dan toch een tegenprestatie van de man tegenpover staan? Als ze beiden het geld hadden/hebben, waarom kopen ze dan niet gezamenlijk de grond?
Er zijn 3 resultaten gevonden
- 16 feb 2011 01:56
- Forum: Erfrecht & Schenkingen
- Onderwerp: scheiding van goederen met inbrengst
- Reacties: 6
- Weergaves: 719
- 15 feb 2011 11:46
- Forum: Erfrecht & Schenkingen
- Onderwerp: scheiding van goederen met inbrengst
- Reacties: 6
- Weergaves: 719
Re: scheiding van goederen met inbrengst
Beste Joeri,
Ik heb het over een situatie die in België heeft plaatsgevonden. Anders had ik inderdaad wel een Nederlands forum bezocht. Inderdaad, een ton is misschien een Nederlandse uitspraak voor € 100.000,=, dat soort dingen krijg je als je als Belg in Nl woont
.
Ik heb het over een situatie die in België heeft plaatsgevonden. Anders had ik inderdaad wel een Nederlands forum bezocht. Inderdaad, een ton is misschien een Nederlandse uitspraak voor € 100.000,=, dat soort dingen krijg je als je als Belg in Nl woont
.- 14 feb 2011 23:46
- Forum: Erfrecht & Schenkingen
- Onderwerp: scheiding van goederen met inbrengst
- Reacties: 6
- Weergaves: 719
scheiding van goederen met inbrengst
Hallo iedereen, ik heb de volgende vraag: welke redenen (fiscaal, erfrechtelijk, etc.) kunnen ten grondslag liggen aan onderstaande situatie: 1: man en vrouw hebben een relatie, niet gehuwd, samenwonend, 2: op een gegevent moment (zeg maar dag X) koopt de vrouw een stuk grond, ruim 800 m2, 3: de dag...