Moderator grijpt enkel in als discussies naar het ridicule worden getrokken, beledigend zijn voor betrokken partijen of verzanden in een eeuwig welles nietes spelletje. Het staat je vrij genomen beslissingen steeds op te nemen met de webmaster. Oh, dan begrijp ik nu waarom dat andere topic werd ges...

"VandeBos" Gelet op het feit dat :

A: deze discussie handelt over een jurisprudentie niet van toepassing op de Belgische wetgeving,
...

sluit ik bij deze de discussie...

Oh, jee...laten we snel ophouden, alvorens de moderator ingrijpt.

"VandeBos" Gelet op het feit dat :

A: deze discussie handelt over een jurisprudentie niet van toepassing op de Belgische wetgeving,
...

sluit ik bij deze de discussie...

Oh, jee...laten we snel ophouden, alvorens de moderator ingrijpt.

"VandeBos" Gelet op het feit dat :

A: deze discussie handelt over een jurisprudentie niet van toepassing op de Belgische wetgeving,
...

sluit ik bij deze de discussie...

Oh, jee...laten we snel ophouden, alvorens de moderator ingrijpt.

Ach ja...in Nederland kunnen rechters alle kanten op die ze maar willen.

Wellicht een tip om als je een kind krijgt gewoon de naam van een ontzettend rijke vent op het geboortekaartje te zetten...lekker alimentatie innen...hahaha

Verder discussieren heeft geen zin... Het steeds weer herhalen van dezelfde frase en niet inhoudelijk reageren op mijn opmerkingen en vragen schijnt mij inderdaad niet bevorderlijk voor een discussie. Het schijnt mij eerder een teken dat je gewoon helemaal geen argumenten hebt om jouw standpunt kra...

Nee dat kan niet, want een toegestane handeling kan geen tekortkoming opleveren. zoals ik hierboven reeds zei: het Hof heeft een begrijpbare uitleg gegeven, alleen is die blijkbaar niet voor jou begrijpbaar. Verder discussieren heeft geen zin, gezien ook je palaver op dat ander forum. Wat wil je no...

in 3.15 lees ik eerst en vooral "ZELFS ALS... " (en dan pas het stuk dat jij voor waar aanneemt), wat de rechter dus niet zomaar aanneemt . Ik krijg de indruk dat je eerstens van niet bewezen aannames uitgaat. Immers, waarop is de veronderstelling gebaseerd dat ik op dat andere forum (en in welke h...

Als je met 'begrijpelijke uitleg' verwijst naar de uitspraak van de Rechtbank dan kan ik je volgen. Als je bedoelt dat de uitspraak van het Hof (de handeling is toegestaan, doch de handeling levert een tekortkoming op) begrijpelijk is, dan zou ik graag willen dat je dit nader toelicht...want ik kan...

@FrankV Beste Frank, jij verwijst naar een verkeerde uitspraak. Jij verwijst naar het vonnis van de Rechtbank. Aldaar werd bepaald dat de toedeling aan de echtgenoot niet was toegestaan. Dit vonnis is alreeds vervangen door het arrest van het Hof van Amsterdam, alwaar wordt bepaald dat de toedeling ...

Inderdaad Belgisch en Nederlands recht zijn enigermate uit elkaar gegroeid...doch niet dermate drastisch dat de basisbeginselen van de Code Civil zijn losgelaten. Schijnt mij überhaupt nogal moeilijk een rechtssysteem voor te stellen alwaar het mogelijk is dat A zijn woning aan C mag verkopen, doch ...

Aldus, de uitspraak van het Hof van Amsterdam (alwaar ik naar verwees) werd dus tot voor kort uit de media gehouden. De uitspraak was niet (zoals gebruikelijk is) op 'rechtspraak.nl' gepubliceerd. Nu echter (gisteren) is de uitspraak opeens wél (na meer dan twee jaar) vrijgegeven en op 'rechtspraak....

Ach ja, hier is ook zo'n vreemde zaak.
Het heeft (naar mijn mening) de schijn van belangenverstrengeling en corruptie, maar kan er natuurlijk naast zitten.

Was meer een retorische vraag. Het Nederlandse en Belgische burgerlijke rechtssysteem baseert beide op de Code Civil. Dat een echtgenoot geen 'willekeurige derde' is is zo oud als de weg naar Rome en dat een voorkeursrecht/optierecht vervalt na toegestane verkoop aan derde staat ook in geen wet maar...

Kijk maar eens hier hoe bizar de rechtspraak in Nederland is. Aldaar geldt een echtgenoot slechts als 'willekeurige derde' aangaande het gebruik van de gemeenschappelijke woning. Ook geldt in Nederland kennelijk dat als je je woning vervreemdt aan een derde, met instemming van iemand die een optie/v...