Overspel is thans geen grove fout meer; de overspelige echtgenoot dien zelfs niet ipso facto door zijn overspel de kosten van het geding te dragen... (cfr. tijdschrift personen- en familierecht van een aantal maanden geleden)
@ roharro: Sedert een zeer recente wetswijziging is het foutbegrip wel uit de echtscheiding gelicht. Doch uw opmerking is in praktijk nog wel zeer correct.
@eylis ... idem sorry maar die bron is geschreven voor het Belgisch Recht (cfr. de verwijzing in het artikel naar het Ger. W.) en lijkt mij correct en op de juiste principes gebaseerd. Het is misschien mogelijk dat thans de partneralimentatie volgens de statistieken minder frequent voorkomt. Ik zie ...
Bij scheiding uit een huwelijk is er wel (héél zelden nog ) soms alimentatierecht mogelijk voor de partner Dit gebeurt nog wel geregeld hoor. Enige vereiste is dat de levensstandaard die na het huwelijk verstoord moet zijn tussen de ex-echtgenoten; Zie hiertoe ook volgend artikel: http://www.leerwi...
U kan inderdaad annulering eisen en gemaakte kosten en schadevergoeding vorderen; Art. 1134 vereist nl. uitvoering ter goeder trouw van de overeenkomst. Wel even laten vaststellen door een derde garage dat de gebreken al langer moeten bestaan... Kijk hier voor meer gedetailleerde info: http://www.le...