Beste forumleden,
In maart volgde een vonnis m.b.t. de regeling van de kinderen en het betalen van de onkosten voor o.a. school.
Mijn ex-partner besliste eigenhandig om een laptop aan te kopen voor een kind welke de richting a-stroom, eerste jaar volgt.
echter, de school voorziet zelf chromebooks in de klassen voor alle leerlingen om alle taken waarvoor zo'n chromebook nodig is te kunnen uitvoeren.
Al mijn kinderen genoten van dit systeem. Mijn ex-partner vroeg om de kost van haar laptop die ze aan het kind gaf voor 50% te compenseren.
Ik bezit zelf al 2 laptops waar mijn kinderen thuis hun schooltaken op kunnen afwerken mocht dat nodig zijn.
Nu stuurt haar advocaat een brief waarin genoteerd: "Ik kan niet anders dan adviseren aan mijn cliënte om het gedeelte van uw cliënt hierin dan af te houden op toekomstige verrekeningen."
Mijn vraag hierover aan de forumleden actief in de juridische wereld; Adviseert hij nu zijn cliënte om in te gaan tegen het uitgesproken vonnis of is dit een normale werkwijze indien men ergens onderling geen akkoord over kan bereiken? Een vonnis is toch een bindende uitspraak van de rechter?
Welke zijn de eventuele gevolgen voor mij of zijn cliënte of voor de advocaat zelf?
Ik heb zelf reeds de schooldocumenten betreffende het laptopproject reeds aan de advocaat toegestuurd.
Ik ben niet van plan stappen te ondernemen daar ik er absoluut geen zin in heb om terug advocaatskosten te maken voor zulk klein bedrag.
Dan lijkt de goedkoopste oplossing meegaan in het spelletje van de ex-partner. Het is eerder uit interesse.
Het is reeds de 2de maal dat deze advocaat zijn cliënte adviseert om op deze manier te werk te gaan.
Alvast dank