Thomas_AA maakt hierboven al een goed punt met zijn antwoord.
Om aan te vullen: de reeds vermelde
voorwaarden om van een geldig eigenhandig testament te spreken zijn inderdaad vrij beperkt—in tegenstelling tot een notarieel opgesteld / openbaar testament. Daar is echt
niet veel voor nodig en vereist ook geen getuigen. Het probleem is dan uiteraard wel dat de
bewijskracht betwistbaar is of kan zijn, zoals bijvoorbeeld in uw situatie nu.
Code: Selecteer alles
Art. 970 BW. Het eigenhandig testament is niet geldig, indien het niet geheel met de hand van de erflater geschreven, gedagtekend en ondertekend is; het is aan geen andere formaliteiten onderworpen.
Pas in mei 2025 werd door andere familieleden een tweede document neergelegd bij een notaris . Dit is geschreven in potlood op een PowerPointbundel van een lezing over successieplanning. Het bevat vijf regels, waaronder “Mijn wil na mijn dood – Alles voor [voornaam + familienaam]”, en een handtekening in potlood.en de datum. Er is geen expliciete herroeping van het eerdere testament behalve die " alles".
Kan een document in potlood, op een PowerPointbundel, met slechts vijf regels en zonder expliciete herroeping, als geldig testament gelden?
Hoe beoordeelt een notaris of rechter de geldigheid van zo’n tweede document?
Het is inderdaad gebruikelijk dat er, ook bij een eigenhandig testament, een vermelding staat in de aard van: "ik herroep alle vorige wilsbeschikkingen." Maar dit is naar mijn mening geen vereiste alsook niet 1 van de voorwaarden om van een geldig, eigenhandig testament te kunnen spreken. Ik vind ook nergens direct terug dat zo een eigenhandig testament niet in potlood geschreven mag worden of op de achterkant van een ander document. Zolang het eigenhandig geschreven is, en het de volledige naam van de erflater alsook deze van de aangestelde erfgenaam of erfgenamen, datum en correcte handtekening van de erflater bevat, zijn aan alle voorwaarden eigenlijk voldaan. Vijf regels kunnen voldoende zijn indien deze duidelijk en ondubbelzinnig (i.e. zonder twijfel over de identiteit van de erflater en erfgenaam) zijn opgesteld. De "alles" op het document slaat eerder op de overdracht van de gehele nalatenschap (i.e. de inhoudelijke vereiste van een testament) aan de vermelde erfgenaam; het is dus geen herroeping.
Hoe beoordeelt de rechter? Deze zal een afweging moeten maken of het nieuwe testament geldig is. Hij/zij die beweert dat het nieuwe testament vals/ongeldig is, onder dwang is opgesteld, en/of opgesteld is door een erflater die niet langer wilsbekwaam is, zal ook zijn/haar uiterste best mogen doen om dit te bewijzen. Zonder een dergelijk ontegensprekelijk bewijs zal het—naar mijn mening—immers erg moeilijk worden voor de rechter om dit nieuwe, eigenhandig testament als nietig te beschouwen. Maar zelfs indien er aan 1 van de vormvoorwaarden niet werd voldaan, bestaat er overigens jurisprudentie dat dit laatste testament toch als geldig beschouwd kan worden. Het zal dus aan de rechter zijn om alle omstandigheden in acht te nemen en een beslissing te nemen hieromtrent.