In een nalatenschapsdossier ben ik aangeduid als erfgenaam in een eigenhandig testament uit 1995 voor een bepaald goed. Dit document is volledig geschreven, gedateerd en ondertekend door de overledene, en werd correct geregistreerd in september 2024. De erfbelasting werd volledig en tijdig betaald op basis van dit testament, vóór er enige betwisting was.
Pas in mei 2025 werd door andere familieleden een tweede document neergelegd bij een notaris . Dit is geschreven in potlood op een PowerPointbundel van een lezing over successieplanning. Het bevat vijf regels, waaronder “Mijn wil na mijn dood – Alles voor [voornaam + familienaam]”, en een handtekening in potlood.en de datum. Er is geen expliciete herroeping van het eerdere testament behalve die " alles".
Mijn vragen:
Kan een document in potlood, op een PowerPointbundel, met slechts vijf regels en zonder expliciete herroeping, als geldig testament gelden?
Wat is het juridisch verschil tussen een testament en een nota?
Kan ik gemaakte kosten (advocaat, dossieropbouw) terugvorderen als blijkt dat ik onterecht ben tegengewerkt?
Hoe beoordeelt een notaris of rechter de geldigheid van zo’n tweede document?
Alle input welkom — ik wil vooral weten hoe dit juridisch wordt ingeschat en wat mijn opties zijn om mijn positie te beschermen.