Wat TS naar het hoofd van de postbeambte geslingerd heeft weet ik niet we waren er niet bij.
Zou TS ook Jambon kennen?
Ik ken iemand die in een postpunt werkt, en die vertelde dat ze dagelijks verschillende mensen voor zich krijgen met allerhande excuses om aangetekende zendingen toch mee te krijgen ... "allee, ge kent mij toch", "op mijn paspoort staat hetzelfde adres" enzovoort. Feit is dat als zij een aangetekende zending meegeven zonder dat alle formaliteiten in orde zijn, zij zelf in de problemen kunnen raken. En dan is't logisch dat je wat kortaf bent als de 27ste die dag probeert de regels te omzeilen. Ik weet niet of dit het geval is, maar zou zomaar wel eens kunnen he ...de postbediende sprak mij aan op een zodanige arrogante toon
Zou het kunnen dat de postbediende door jouw "ongenoegen uiten" en boos naar buiten gaan de kans niet gekregen heeft om te zeggen dat je ook de statuten van de zaak nodig zou hebben ? Ik weet niet of dit het geval is, maar zou zomaar wel eens kunnen he ...waardoor ik geïrriteerd raakte en met luide stem mijn ongenoegen uitte en boos naar buiten ben gegaan.
Blijkbaar, als je naam niet in het handelsregister staat, kan de post een aangetekende zending op naam van 't bedrijf niet aan jou afgeven. En de postbeambte kon dat onmogelijk weten zonder de statuten in te kijken. Ik weet niet of dit het geval is, maar zou zomaar wel eens kunnen he ...Langzaam bladerde de postbediende door de statuten en merkte op dat ze ook nu niet de zending kon overhandigen omdat in het handelsregister mijn naam niet vermeld stond.
Jullie mogen veronderstellen zoveel jullie willen maar de regels van B-post zijn niet meer van deze tijd en op maat gemaakt voor een ambetante ambtenaar die ze maar al te graag gebruikt en misbruikt.We gaan es een en ander veronderstellen ...
Hij had de statuten van de vennootschap bij én een volmacht van de vrouw. Als hij niet in de statuten vermeld stond, dan toch minstens zijn vrouw (vermoed ik).Aangezien TS mijn vraag niet wil beantwoorden, heb ik zo het vermoeden dat de aangetekende brief op naam staat van een rechtspersoon ( BVBA of NV...) Zodoende mag de postbediende die brief NIET meegeven met TS. DE postbediende heeft overschot van gelijk!
Hij had de statuten van de vennootschap bij én een volmacht van de vrouw. Als hij niet in de statuten vermeld stond, dan toch minstens zijn vrouw (vermoed ik).Aangezien TS mijn vraag niet wil beantwoorden, heb ik zo het vermoeden dat de aangetekende brief op naam staat van een rechtspersoon ( BVBA of NV...) Zodoende mag de postbediende die brief NIET meegeven met TS. DE postbediende heeft overschot van gelijk!
jij veronderstelt dat de postbeambte dat niet kon weten? Ik denk het niet, alleen bij uitzondering staat zoiets in de statuten.We gaan es een en ander veronderstellen ...
...
Blijkbaar, als je naam niet in het handelsregister staat, kan de post een aangetekende zending op naam van 't bedrijf niet aan jou afgeven. En de postbeambte kon dat onmogelijk weten zonder de statuten in te kijken. Ik weet niet of dit het geval is, maar zou zomaar wel eens kunnen he.
En wat heb ik dan verkeerd gelezen? Ik lees in uw eerste bericht : "ik had nu de statuten bij, beide identiteitskaarten + volmacht"Lees mijn eerste bericht voor je reageertHij had de statuten van de vennootschap bij én een volmacht van de vrouw. Als hij niet in de statuten vermeld stond, dan toch minstens zijn vrouw (vermoed ik).Aangezien TS mijn vraag niet wil beantwoorden, heb ik zo het vermoeden dat de aangetekende brief op naam staat van een rechtspersoon ( BVBA of NV...) Zodoende mag de postbediende die brief NIET meegeven met TS. DE postbediende heeft overschot van gelijk!