JuridischForum.be

In de krant stond er vandaag dat iemand die een jongeman aangereden heeft en daarna vluchtmidsdrijf gepleegd heeft is aangehouden voor onopzettelijke doodslag.

Moet je tegenwoordig al de cel in voor iets dat je niet gewild hebt??
Of is die man aangehouden omdat hij vluchtmisdrijf gepleegd heeft?
Zo niet vind ik het heel bizar.
Iedereen kan toch een fout maken!?!

Iedere brave huisvader/moeder kan dus in de cel belanden tussen echte criminelen na een ongewild verkeersongeval lijkt het wel
Of zie ik het verkeerd?

Zal wel verzwaard zijn door vluchtmisdrijf, iemand in nood geen hulp toedienen, ...
Mocht hij ter plaatse zijn gebleven was hij waarschijnlijk niet opgepakt geweest. En aanhouding is niet gelijk aan celstraf, bij de echte veroordeelden zal hij niet gezeten hebben.

je mag geen mensen doodrijden, zelfs ongewild.
en een celstraf wordt uitgesproken naargelang de omstandigheden van zo'n "onopzettelijk verkeersongeval".
bijvoorbeeld stomdronken achter het stuur zitten en een mens van de weg maaien.
Dat deed de dronkelap ook niet opzettelijk, maar het is wél een zware fout om stomdronken achter het stuur te kruipen.
Aanhouden is de eerste stap. Daarna volgt het onderzoek dat moet uitwijzen hoeveel persoonlijk aandeel de "onopzettelijke" veroorzaker heeft in dit ongeval of hoeveel toe te schrijven aan externe omstandigheden.
dus een brave huismoeder die door haar (defecte) rem schiet en een voetganger doodt zal waarschijnlijk géén celstraf krijgen.
duidelijk zo?

betrokkene pleegt vluchtmisdrijf (verkeerswet)
is mogelijk dronken of geïntoxiceerd.... maar dat is mogelijk niet meer te bewijzen.(verkeerswet)
verder niet verlenen van hulp in nood (strafwetboek)
en Hoofdstuk II. Onopzettelijk doden en onopzettelijk toebrengen van lichamelijk letsel

Art. 418
Schuldig aan onopzettelijk doden of aan onopzettelijk toebrengen van letsel is hij die het kwaad veroorzaakt door gebrek aan voorzichtigheid of voorzorg, maar zonder het oogmerk om de persoon van een ander aan te randen.
Art. 419
Hij die onopzettelijk iemands dood veroorzaakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van drie maanden tot twee jaar en met geldboete van vijftig [euro] tot duizend [euro].
[Wanneer de doding het gevolg is van een verkeersongeval dan bedraagt de gevangenisstraf drie maanden tot vijf jaar en de geldboete 50 euro tot 2000 euro.]
Art. 420
Indien het gebrek aan voorzichtigheid of voorzorg alleen slagen of verwondingen ten gevolge heeft, wordt de schuldige gestraft [met gevangenisstraf van acht dagen tot zes maanden] en met geldboete van vijftig [euro] tot vijfhonderd [euro] of met een van die straffen alleen.
[Wanneer de slagen of verwondingen het gevolg zijn van een verkeersongeval dan bedraagt de gevangenisstraf acht dagen tot een jaar en de geldboete 50 euro tot 1000 euro.]
Art. 421
Met gevangenisstraf van acht dagen tot een jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot tweehonderd [euro] of met een van die straffen alleen wordt gestraft hij die onopzettelijk bij een ander een ziekte of ongeschiktheid tot het verrichten van persoonlijke arbeid veroorzaakt door hem stoffen toe te dienen, die de dood kunnen teweegbrengen of de gezondheid zwaar kunnen schaden.

je mag geen mensen doodrijden, zelfs ongewild.
en een celstraf wordt uitgesproken naargelang de omstandigheden van zo'n "onopzettelijk verkeersongeval".
bijvoorbeeld stomdronken achter het stuur zitten en een mens van de weg maaien.
Dat deed de dronkelap ook niet opzettelijk, maar het is wél een zware fout om stomdronken achter het stuur te kruipen.
Aanhouden is de eerste stap. Daarna volgt het onderzoek dat moet uitwijzen hoeveel persoonlijk aandeel de "onopzettelijke" veroorzaker heeft in dit ongeval of hoeveel toe te schrijven aan externe omstandigheden.
dus een brave huismoeder die door haar (defecte) rem schiet en een voetganger doodt zal waarschijnlijk géén celstraf krijgen.
duidelijk zo?

Natuurlijk mag je geen mensen doodrijden! Dat weet ik ook wel! Maar er bestaat nog altijd iets als een 'ongeluk' ook he!?!
Voor de rest is het duidelijk ja!

(ik heb mijn neus nog, oef)

betrokkene pleegt vluchtmisdrijf (verkeerswet)
is mogelijk dronken of geïntoxiceerd.... maar dat is mogelijk niet meer te bewijzen.(verkeerswet)
verder niet verlenen van hulp in nood (strafwetboek)
en Hoofdstuk II. Onopzettelijk doden en onopzettelijk toebrengen van lichamelijk letsel

Art. 418
Schuldig aan onopzettelijk doden of aan onopzettelijk toebrengen van letsel is hij die het kwaad veroorzaakt door gebrek aan voorzichtigheid of voorzorg, maar zonder het oogmerk om de persoon van een ander aan te randen.
Art. 419
Hij die onopzettelijk iemands dood veroorzaakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van drie maanden tot twee jaar en met geldboete van vijftig [euro] tot duizend [euro].
[Wanneer de doding het gevolg is van een verkeersongeval dan bedraagt de gevangenisstraf drie maanden tot vijf jaar en de geldboete 50 euro tot 2000 euro.]
Art. 420
Indien het gebrek aan voorzichtigheid of voorzorg alleen slagen of verwondingen ten gevolge heeft, wordt de schuldige gestraft [met gevangenisstraf van acht dagen tot zes maanden] en met geldboete van vijftig [euro] tot vijfhonderd [euro] of met een van die straffen alleen.
[Wanneer de slagen of verwondingen het gevolg zijn van een verkeersongeval dan bedraagt de gevangenisstraf acht dagen tot een jaar en de geldboete 50 euro tot 1000 euro.]
Art. 421
Met gevangenisstraf van acht dagen tot een jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot tweehonderd [euro] of met een van die straffen alleen wordt gestraft hij die onopzettelijk bij een ander een ziekte of ongeschiktheid tot het verrichten van persoonlijke arbeid veroorzaakt door hem stoffen toe te dienen, die de dood kunnen teweegbrengen of de gezondheid zwaar kunnen schaden.

Ik vind onopzettelijk en gevangenisstraf niet samengaan.
Stel dat je bv plots moet niezen! Iedereen sluit dan zijn ogen.
Het niezen duurt een fractie van een seconde maar ondertussen kan er wel iemand onder de wielen van je auto terechtkomen
Het feit dat er door je toedoen iemand sterft of zwaar gewond geraakt is al een serieuze opdoffer en iets wat je nooit vergeet.
Als kers op de taart mag je dan de cel nog in ook als je wat pech hebt.
Ik denk dat ik mijn auto dan maar ga wegdoen want ongelukken bestaan er blijkbaar niet in dit land.

http://www.encyclo.nl/begrip/ongeluk" onclick="window.open(this.href);return false;

Als je gewoon een ongeluk hebt en een persoon op het zebrapad hebt doodgeren, maar terplaatse gebleven, zal me je niet aanhouden, hoogstens ondervragen en dan mag je naar huis.
Hier was er vluchtmisdrijf en dronkenscap in het spel.
Leer aub eens een tekst deftig en volledig lezen aub.

lees mijn toelichting nog eens na artesia:
bij onopzettelijke doding zonder directe verantwoordelijkheid zit er wrschnlk geen celstraf bij (maar wel vergoeden van de schuld)
en bij onopzettelijke doding met zeer verzwarende persoonlijke nalatigheid (dronkenschap, roekeloos rijden etc.. komt er wél celstraf:
dan klopt het plaatje toch wel denk ik...

Klopt in voorbeeld van mava105 zal politie wel alle ambtsplichten vervullen.
Deskundigen die plaatsonderzoek doen indien alles wijst op echt een ongeval en ook geen fout zal parket laten beschikken.
Het proces verbaal zal echter wel vermelden Aanrijding met gewonden met de dood tot gevolg of aanrijding met doden.
Waarom ... wel de echte beslissing wordt pas in een later stadium genomen.
Onopzettelijk en gevangenis niet samengaat wel het gaat over onverantwoordelijk gedrag ... en de wetgever en niet alleen bij ons heeft het wel voorzien.
Ook vb in arbeidsongevallen ... wordt gevangenisstraf uitgesproken.

Maar daar is er dan weer burgerrechtelijke immuniteit tegenover collega's en werkgevers .

In haven van Antwerpen net werkgevers veroordeeld.
Lang geleden ooit een case gehad in kader van mijn studie (breken van ophangbanden bij lading metalen platen in een schip). Havenwerker had het leven gelaten.

Arbeidshof... advocaat eigenaar pleitte de vrijspraak voor zijn cliënt gezien deze in Zwitserland was op ogenblik van de feiten.
In arrest werd daar de vloer mee aangeveegd: persoon stond terecht als afgevaardigde bestuurder en NIET als eigenaar.
Buiten betalen schade, kreeg hij en nog enkele anderen een fikse boete en de drie directieleden ook nog gevangenisstraf.

Artesia, ik vind dat je wel heeel eenzijdig dit verhaal bekijkt...er is nog de zijde van het slachtoffer ook (alhoewel idd beiden als slachtoffer zouden kunnen gezien worden). Ik krijg er altijd de kriebels van als 1 kant van een zaak uitgelicht wordt, dat leidt altijd tot verkeerde eenzijdige conclusies, iets waar advocaten natuurlijk in gespecialiseerd zijn.

Vandaag kwam trouwens tevens aan het licht dat de bestuurder in kwestie nog diverse andere "akkefietjes" met het gerecht heeft lopen...


http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 6_00311971" onclick="window.open(this.href);return false;